Решение № 2-2527/2018 2-2527/2018~М-2276/2018 М-2276/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2527/2018

Дело № 2-2527/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>. Срок возврата кредита – <дата обезличена>. В соответствии с указанным договором Банк открыл ФИО1 счет <номер обезличен>, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1, предоставил кредит в размере 673 150 руб. В нарушение условий договора ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 813 497, 18 руб., в том числе:

-основной долг – 673 150 руб.;

-проценты – 140 347, 18 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 813 497, 18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 334, 97 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением, однако конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи истечением срока хранения (л.д.44).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о выдаче кредита (л.д. 10).

На основании указанного заявления, <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 открыт банковский счет, предоставлен кредитный лимит в размере 673 150 руб. под 10 % годовых сроком 120 месяцев. День платежа: ежемесячно не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 11).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п. 6 раздел 3 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 раздела 3 индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита и процентов предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 11).

Ответчик с условиями предоставления и возврата кредита, графиком платежей ознакомлена, что подтверждается личной подписью в соответствующих документах. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, ответчику предоставлена банковская карта, предоставлен кредит в размере 673 150 руб.

Из расчета задолженности и выписки по счету, представленных Банком усматривается, что ответчик в счет погашения долга и процентов платежи не вносила (л.д.8, 9).

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора <номер обезличен> ответчиком, следует взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 813 497, 18 руб., в том числе:

-основной долг – 673 150 руб.;

-проценты – 140 347, 18 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 334, 97 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 813 497, 18 руб., в том числе:

-основной долг – 673 150 руб.;

-проценты – 140 347, 18 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 11 141, 33 руб., а всего взыскать 824 638 (восемьсот двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: