Постановление № 5-30/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 5-30/2019

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25GV0004-01-2019-000127-47

11 апреля 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Сорокина Светлана Владимировна, при секретаре судебного заседания Панковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда по адресу: город Петропавловск – Камчатский, улица Океанская, дом 90/1, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 40194, мичмана

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего административных наказаний за однородные правонарушения,

- за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на участке дороги в районе <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ в городе <адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1, будучи водителем транспортного средства «NISSAN PRIMERA», оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, подав заявление, в котором вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие ФИО1 в материалах дела не имеется.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на участке дороги в районе <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ в городе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «NISSAN PRIMERA» с государственным регистрационным знаком А562РО41RUS, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства«NISSAN PRIMERA» с государственным регистрационным знаком А562РО41RUS, подтверждаются исследованными в судебном заседании схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения о совершении наезда неустановленного транспортного средства на автомобиль «SUZUKI-ESCUDO». Кроме того, наличие повреждений на вышеназванных автомобилях усматривается из приложенных к протоколу об административных правонарушениях фотографических изображений автомобилей «SUZUKI-ESCUDO» и «NISSAN PRIMERA».

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО2 и ФИО3 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ в городе <адрес> примерно в 10 часов 50 минут стал очевидцем наезда автомобилем «NISSAN PRIMERA» с государственным регистрационным знаком <***> на автомобиль «SUZUKI-ESCUDO». На указание ФИО3 о совершенном наезде водитель транспортного средства «NISSAN PRIMERA», сославшись на отсутствие повреждений, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. О случившемся ФИО3 сообщил владельцу поврежденного транспортного средства ФИО2, который вызвал на место происшествия сотрудников полиции.

Как усматривается из исследованного в суде рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД полиции ОМВД России по ЗАТО <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства «NISSAN PRIMERA» был причастен к дорожно-транспортному происшествию, которое произошло в этот же день в районе <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ в городе <адрес>. Водитель названного транспортного оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из рапорта инспектора ГИБДД капитана полиции ФИО5 следует, что владельцем транспортного средства «NISSAN PRIMERA» является военнослужащий ФИО1

Согласно исследованного в судебном заседании объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он оставил место дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ в <адрес> края. Управляя принадлежащим ему транспортным средством «NISSAN PRIMERA», с государственным регистрационным знаком А562РО41RUS, ФИО1, выполняя маневр движения задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль «SUZUKI-ESCUDO». Удара не почувствовал, о совершении наезда узнал со слов пешехода. Убедившись в незначительности повреждения лакокрасочного покрытия на стоявшем автомобиле, убыл с места происшествия, так как торопился.

Оценив исследованные в суде доказательства в совокупности, военный суд находит их достаточными, а вину ФИО1 считает установленной.

Действия ФИО1, который управляя транспортным средством «NISSAN PRIMERA», г.р.з. А562РО41RUS ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на участке дороги в районе <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ в городе <адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая, что в силу ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, а в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано ФИО1 и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно

Судья С.В. Сорокина