Определение № 5-15/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года г. Спасск–Дальний

Судья Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1, находясь по адресу: улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск–Дальний Приморского края, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении от 11 марта 2017 года № и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2017 года в Спасск–Дальний гарнизонный военный суд поступили представленные начальником отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> указанные протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, связанные с совершением военнослужащим войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 административного правонарушения в области дорожного движения – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть нарушением пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом, названный протокол об административном правонарушении содержит ходатайство ФИО2 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту прописки данного лица.

Кроме этого, от ФИО2 поступило ходатайство, в котором он просит направить административный материал для рассмотрения по месту его жительства – <адрес>.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1–ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими подсудны военным судам.

Пунктом 14 статьи 1 Федерального закона от 23 июля 2010 года № 182-ФЗ «Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов» установлено, что на административную территорию города Уссурийска Приморского края распространяется юрисдикция Уссурийского гарнизонного военного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 и частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В случае удовлетворения такого ходатайства, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства и до момента поступления материалов дела судье, по месту жительства указанного лица.

Из системного толкования названных выше правовых норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства (регистрации) этого лица, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, прихожу к выводу об отсутствии каких–либо препятствий, дающих законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства (регистрации) данного военнослужащего, в связи, с чем нахожу возможным ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО2 – удовлетворить, и направить протокол об административном правонарушении от 11 марта 2017 года №, а также другие материалы дела на рассмотрение судье Уссурийского гарнизонного военного суда, к компетенции которого относится рассмотрение этого дела.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении от 11 марта 2017 года № и другие материалы дела, связанные с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, – передать на рассмотрение судье Уссурийского гарнизонного военного суда.

Верно:

Судья Спасск–Дальнего

гарнизонного военного суда

ФИО1