Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело №2-160/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

с участием адвоката Алексеева Е.В.,

при секретаре Бурлачук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь в обоснование требований на следующее.

**.**.**** гражданин ФИО2, проживающий по адресу: *** получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 389578 рублей на срок до 23.12.2016 года.

Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В настоящий момент Ответчик не выполнил свои обязательства, а именно в установленный соглашением срок денежные средства не вернул, на требования погасить имеющуюся задолженность не реагировал, в результате чего задолженность составляет 389578 (Триста восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно Ответчиком - ФИО2

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в связи с изложенными обстоятельствами есть все основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с Ответчика, всей суммы долга в размере 389578 рублей.

Также, с Ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7095 руб. 78 коп., что подтверждается квитанцией об оплате.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 389578 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7095 руб. 78 коп.

Истец рожков М.Ю. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Алексееву Е.В.

Представитель истца Алексеев Е.В. в суде поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить. Кроме этого, дополнил, что ответчик в настоящее время исковые требования признал, т.к. в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого истец передала последнему в долг 389578 рублей.

Во исполнение и подтверждение договора займа **.**.**** была оформлена расписка, в которой отражено то, что ФИО2 получил денежные средства, при этом обязался вернуть указанную денежную сумму до 23 декабря 2016 года.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд полагает, что требования истца в части взыскания суммы основанного долга подлежат удовлетворению, т.к. судом установлено, что договор займа от **.**.**** носил реальный характер. Денежные средства ФИО1 были реально получены, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Сам ответчик в заявлении поданным на имя суда с исковыми требованиями соглашается, не возражает против их удовлетворения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7095 руб. 78

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 **.**.**** года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 389578 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7095 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков