Решение № 2А-1471/2019 2А-1471/2019~М-1548/2019 М-1548/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-1471/2019

Дело № 2а-1471/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

с участием : прокурора в лице помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Борисова В.Б., представителя административного истца ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи – ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Бобиной Д.К.,

с участием: рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца органа внутренних дел – Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи в лице начальника ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 на срок 1 год с установлением ограничений : запрещение выезда за пределы Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел, а также с обязательной явкой один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

В обосновании своих требований административный истец указывает, что ФИО2 осужден по приговору Хостинского районного суда г.Сочи от 17.10.2012 г. по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Освобожден из мест лишения свободы 09.03.2013 г., 18.02.2015 г. поставлен на профилактический учет в ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи, как лицо, формально попадающее под административный надзор. В течении одного года он неоднократно был привлечен к административной ответственности 06.02.2019 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и 21.03.2019 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно. В обосновании требований административный истец ссылается на положения п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ "Об административном надзоре".

В судебном заседании представитель административного истца органа внутренних дел ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО1 настаивал на удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал. В обосновании пояснил, что он ранее судим по указанному в иске приговору суда, назначенное наказание в виде лишения свободы отбыл. В настоящее время проживает в Хостинском районе г.Сочи, имеет место работы. Действительно он дважды привлекался к административной ответственности, постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.2019 г. и от 21.03.2019 г., он их считает не обоснованными, но они им не обжаловались. Также пояснил, что сотрудник полиции, который оформлен протоколы об административных правонарушениях в последующем уволился из органов полиции.

Суд, выслушав, представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Борисова В.Б., полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона РФ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ-64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность ) административный ответчик подлежит постановке под административный надзор сроком от 1 года до 3х лет.

В соответствии с ч. l ст. 4 ФЗ-64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в отношении административного ответчика, могут быть установлены дополнительные ограничения, в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

При разрешении требований, судом были проверены данные об образе жизни административного ответчика, его поведении, соблюдении им административных ограничений.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, административный ответчик ФИО2 был осужден по приговору от 17.10.2012 г. Хостинским районным судом города Сочи по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания по приговору исчисляется с учетом времени содержания осужденного под стражей с 29.11.2010 г.( л.д.4-56).

Преступление, совершенное административным ответчиком ФИО2., с учетом положений ст.15 УК РФ, и приговора суда относится к категории особо тяжких преступлений.

Административный ответчик ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 03.09.2013 г. условно-досрочно с оставшимся неотбытым сроком наказания 1 год 3 месяца 6 дней.( л.д.59-60)

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ и установленными судом выше указанными обстоятельствами, судимость у ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления, по выше указанному приговору суда, не погашена в установленном законом порядке.( л.д.62-63)

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно (л.д.61).

Как видно из копий протоколов и постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.2019 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а также постановления по делу об административном правонарушении начальника ОП Хостинский район УВД по г.Сочи от 21.03.2019 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, административный ответчик ФИО2 дважды в течении последнего года привлекался к административной ответственности (л.д.64-69).

Суд не может принять во внимание доводы административного ответчика о его несогласии с обоснованностью привлечения его к административной ответственности, поскольку в дело не представлено доказательств обжалования этих постановлении по делу об административному правонарушении, отмене их.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В настоящее время, ввиду повышенной социальной опасности совершенного административным ответчиком деяния, возникла необходимость в установлении в отношении него административного надзора.

Таким образом, указанное заявление административного истца органа внутренних дел – Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи обоснованно и подтверждено надлежащими доказательствами, которые сам административный ответчик не оспаривает, не возражая против установления указанных выше ограничений, соответственно требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск административного истца органа внутренних дел – Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, проживающего в <адрес>, сроком на 1 год по 07.06.2020 года, с установлением ему временных ограничений в период административного надзора, а именно : запрещения выезда за пределы Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел, а также с обязательной явкой один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства..

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение не вступило в законную силу