Решение № 2-342/2017 2-342/2017(2-4013/2016;)~М-4116/2016 2-4013/2016 М-4116/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 26 января 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МО «Деньги в помощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МО «Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа <данные изъяты> по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> сроком на 3 месяца. Истец свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил. Заемщик же стал уклоняться от исполнения обязательств по договору, нарушать график платежей. Требования о возврате суммы займа оставлены без внимания. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> суммы займа, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в помощь» и ФИО1 заключен договор займа № на приобретение жилья сроком на 3 месяца под 2,45 % в месяц.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в сумме 408 960 рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. Однако свои обязательства по возврату суммы займа по истечении срока ответчик не исполнил. Доказательств обратного из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МО 2Деньги в помощь» <данные изъяты> долга, <данные изъяты> процентов за пользование займом и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова