Постановление № 5-1098/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-1098/2021

Дело № 5-1098/2021

УИД 51RS0007-01-2021-002161-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Алексеева Анна Александровна,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <.....>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, 23 февраля 2021 года в 12 часов 50 минут ФИО3 находился в месте общего пользования в зале вылета терминала «Д» аэропорта «<.....>» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в нарушение требований подпункта 7 пункта 5 Постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. № 108-ГП (с учётом внесённых изменений Постановлением Губернатора Московской области от 11 мая 2020 г. № 229-ПГ), изданного в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Указанные действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, указав, что с протоколом согласен, вину признаёт полностью, раскаивается.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с угрозой распространения на территории Московской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), постановлением Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. № 108-ГП «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» на основании Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Положения о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2003 г. № 794, Закона Московской области № 110/2005-ОЗ «О защите населения и территории Московской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Московской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 13.03.2020 для предотвращения распространения на территории Московской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Постановлением Губернатора Московской области от 11 мая 2020 г. №229-ПГ внесены изменения в постановление Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. № 108-ГП.

В частности, в соответствии с подпунктом 7 пункта 5 Приложения к постановлению Губернатора Московской области от 11 мая 2020 г. № 229-ПГ на граждан возложена обязанность с 12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общественного пользования (на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковом такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, медицинских организациях).

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 119138977 от 23 февраля 2021 г.; письменным объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, фототаблицей.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что ФИО3 находился в общественном месте без применения средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), тем самым, нарушил обязанность, установленную для граждан подпунктом 7 пункта 5 Приложения к постановлению Губернатора Московской области от 11 мая 2020 г. № 229-ПГ.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим наказание судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Объектом посягательства в данном случае является установленный порядок поведения граждан в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Московской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что указывает на значительную степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего жизнь и здоровье других граждан.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, отношение ФИО3 к установленным правилам поведения граждан в режиме повышенной готовности с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4,2, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Предупредить ФИО3 о недопустимости невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Алексеева