Приговор № 1-114/2020 1-816/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-114/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

представителя потерпевшей П,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махаури З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ... судимого: 1) 12.07.2011 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 11.08.2016; 2) 18.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., обязан на основании решения суда № 2-7-181/2017 от 07.04.2017 г, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, выплачивать в пользу ФИО2 №2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ... в размере 6 354,40 руб., что на момент вынесения решения составляет 65% от величины прожиточного минимума в Ростовской области за IV квартал 2016 года в расчете на детей согласно Постановлению Правительства Ростовской области от 03.02.2017 года № 53 ежемесячно до ее совершеннолетия с последующей индексацией, начиная со дня подачи искового заявления в суд, то есть с ...

Однако Шаповалов Д,Ю., не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, будучи ... подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, вступившего в законную силу 24.07.2018 г, по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, должных выводов не сделал и вновь в период времени с ... по ... продолжил умышленно совершать аналогичное деяние, а именно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1

В результате этого в период времени с ... по ... за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая составила 6 месяцев 27 дней, в денежном выражении 48 771 рубль 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшей не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание 09 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 36-37) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: