Решение № 2-257/2025 2-257/2025~М-249/2025 М-249/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-257/2025

Дело № 2-257/2025

УИД № 42RS0021-01-2025-000439-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский

10 июля 2025 года

гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Балашихинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере.. рублей.

Требования мотивированы тем, что городской прокуратурой проведена проверка, в результате которой установлено, что в производстве СУ МУ МВД России «Балашихинское» находится уголовное дело №…, возбужденное.. по признакам преступления, предусмотренного.. УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО1 Органами предварительного следствия установлено, что с.. по.. неустановленное следствием лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие потерпевшей, которые ФИО1 перевела при помощи банкомата …

Потерпевшая не осведомлена об их преступной деятельности и, будучи обманутой, воспринимая указания данных лиц как реальные события, передала им личные денежные средства. Таким образом, неустановленное лицо похитило денежные средства потерпевшей, причинив ей ущерб на сумму более … руб.

Потерпевшая внесла денежные средства через банкомат.. : … рублей.. время.. (МСК) операция №.. , что подтверждается чеком банкомата, а также сведениями о движении денежных средств по счету № …;.. рублей.. время.. (МСК) операция №.. , что подтверждается чеком банкомата, а также сведениями о движении денежных средств по счету №.. ;.. рублей.. время.. (МСК) операция №.. , что подтверждается чеком банкомата, а также сведениями о движении денежных средств по счету №.. .

Указанный расчетный счет принадлежит ФИО2, что подтверждается сведениями о владельце счета №..

Таким образом, без каких-либо на то законных оснований ответчик приобрел денежные средства потерпевшей на общую сумму … рублей.

Полученные в результате незаконных действий денежные средства ответчик не вернул, чем безосновательно обогатился за счет потерпевшей на общую сумму … руб.

В судебное заседание представитель процессуального истца, истец ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.38,40,41.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Судом ответчику разъяснены предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ последствия признания иска, а именно, что при условии, если признание иска будет принято судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска и таким образом, удовлетворения исковых требований, поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашихинского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт …) в пользу ФИО1 (паспорт …) сумму неосновательного обогащения в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено … года.

Судья О.С. Левченко