Решение № 2-1181/2019 2-1181/2019~М-1003/2019 М-1003/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1181/2019

№ 2-1181/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Ф.И.О.7

<адрес>, РБ 05 августа 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Замотохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 О.8 и ФИО2 О.9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, обращаясь с иском к ФИО3 и ФИО4 просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161033,05 руб., в том числе основной долг – 114281,29 руб., просроченный основной долг – 28259,39 руб., проценты за пользование кредитом – 15707,2 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1868,56 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 916,59 руб., а также расходы по уплаты госпошлины – 10421,00 руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО3

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО3 кредит в размере 157 400 руб. с взиманием 16,5% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.9 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 О.10

Согласно п.1.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным, не явился, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Явку ответчиков ФИО3 и ФИО4 в суд обеспечить не удалось, направленные по известному адресу проживания судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, адресат не явился за получением корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. С учетом изложенного судом постановлено рассмотреть дело без участия ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено соглашение №, 157400 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО3, выдав последнему денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Как видно из представленной выписки по счету заемщика ответчик ФИО5 обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом исполнял до октября 2018 г. по соглашению №, после чего стал допускать просрочки внесения предусмотренных графиком платежей. При указанных обстоятельствах у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в рамках вышеуказанного соглашения, заключенное с ФИО3, в целях его обеспечения, был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 О.11 что предусмотрено п.9 Кредитного договора.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика и поручителя о необходимости досрочного возврата суммы кредита. Однако ривинцевым А.В. и ФИО4 требования банка не исполнены.

Пунктом 12 соглашения о кредитовании предусмотрено обязательство заемщика по уплате неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которая в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142540,68 руб., сумму процентов за пользование кредитом 15707,22 руб., пени за 916,59 руб.

При этом оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Так в целях обеспечения кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 О.12 что предусмотрено п.9 Кредитного договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО3 и ФИО4 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 161033,05 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

В соответствии с ч.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для расторжения заключенного между сторонами соглашений о кредитовании именно с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено в исковых требованиях. В этой части требования подлежат отклонению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10421,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 О.14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 О.17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161033,05 руб., в том числе основной долг – 114281,29 руб., просроченный основной долг – 28259,39 руб., проценты за пользование кредитом – 15707,22 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1868,56 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 916,59 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 О.16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 О.18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10421 руб.

Расторгнуть Соглашение № от 19.014.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 О.19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова