Решение № 2-1684/2018 2-1684/2018~М-1835/2018 М-1835/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1684/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2018 по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 156967 рублей 83 копейки, из которой 67518 рублей 17 копеек - основной долг, 88699 рублей 66 копеек – проценты, 750 рублей – неустойка, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4339 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 ноября 2010 года между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 67518 рублей 17 копеек сроком до 30 ноября 2013 года с процентной ставкой 28% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты ежемесячно. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчица нарушила сроки платежей по договору.

Представитель истца ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 ноября 2010 года между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 67518 рублей 17 копеек сроком до 30 ноября 2013 года с процентной ставкой 28% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты ежемесячно (л.д.13,14). Во исполнение условий договора ФИО1 должна была полностью исполнить свое обязательство по уплате суммы задолженности в срок не позднее 30 ноября 2013 года согласно договору (л.д.13).

В силу ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проверяя обоснованность возражений ответчика, суд установил, что спорный договор заключен 23 ноября 2010 года, срок его исполнения 30 ноября 2013 года, когда должен был поступить последний платеж.

Представленный истицей приходный кассовый ордер № свидетельствует о внесении в адрес ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» платежа 24 сентября 2012 года в сумме 67314 рублей 14 копеек.

По общему правилу исковые требования, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат.

Срок исковой давности при указанных в исковом заявлении обстоятельствах исчисляется со дня окончания срока исполнения спорного договора, то есть с 30 ноября 2013 года, когда заемщик должен был выплатить сумму задолженности в соответствии с условиями договора.

Таким образом, истцу о нарушении своих прав, связанном с неисполнением ФИО1 кредитного договора, было достоверно известно с момента окончания срока исполнения договора.

В то же время с требованием о восстановлении нарушенного права ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратилось только 21 сентября 2018 года согласно почтовому штемпелю (л.д.72).

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, у суда сомнений в правильности не вызывают.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, истцом в суд представлено не было.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий