Приговор № 1-264/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело №1-264


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 4 сентября 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,

подсудимой Али ФИО1,

защитника Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Али ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Али ФИО1 совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Али ФИО1, 9 июля 2018 года, примерно в 21-00 час, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, незаконно проникла в квартиру №, расположенную в <адрес>, и тайно похитила оттуда, принадлежащие М. кошелёк с денежными средствами в сумме 200 рублей, после чего подсудимая скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Али ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Хашкуев А.Х. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая М. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Марьяш В.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное Али ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая виновной себя в совершении указанного деяния признала в полном объеме, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК

РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым согласилась Али ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Али ФИО1, нахождение на её иждивении троих малолетних детей, возмещения ущерба потерпевшей, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Али ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, а совершенное ею деяние относится к категории тяжких преступлений.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Али ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить Али ФИО1 наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над её поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимой, связанного с хищением чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание Али ФИО1 обстоятельств, её поведение после совершения преступления и материальное положение, считая, что назначенное ей наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточным для её исправления, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Али ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Обязать Али ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Али ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезки дактилоскопических липких лент с размерами сторон 30х23 мм., 25х23 мм., 22х17 мм, со следами пальцев руки Али ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов