Приговор № 1-86/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-86/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре судебного заседание ФИО4,

с участием

государственного обвинителя прокурора г. Донского Тульской области Лопухова С.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Глейзер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО5, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 01 апреля 2022 года по 18 часов 30 минут 15 ноября 2022 года ФИО5, находясь в квартире у знакомой ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что у ФИО1 есть золотые ювелирные украшения, а у нее отсутствуют денежные средства, пользуясь доверительными отношениями со ФИО1, и тем, что ранее она неоднократно брала у ФИО1 золотые ювелирные украшения под предлогом снятия порчи и возвращала их, где у нее из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего ФИО1

15 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО5, реализуя свои преступные намерения, находясь в квартире №<данные изъяты> принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, и, желая обогатиться преступным путем, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, желая их наступления, заведомо зная о том, что ФИО1 беспокоится о своем здоровье в силу возраста, убедила ФИО1, что на последней и ее золотых ювелирных украшениях порча, и злоупотребляя доверием, умышленно ввела последнюю в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения относительно имеющей порчи, а также что она может провести специальный ритуал и снять ее, тем самым пользуясь доверительными отношениями, обманным путем решила завладеть золотыми ювелирными украшениями, принадлежащими ФИО1, не намереваясь возвращать их последней, а их похитить, и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

15 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО5, находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием, направленных на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно золотых ювелирных украшений, получила от последней для проведения обряда снятия порчи, следующие золотые ювелирные украшения: золотой перстень с красным глазком 583 пробы весом 2,08 граммов; золотые серьги с красным глазком в виде овала 583 пробы весом 4,09 граммов; золотые серьги с красным глазком с ребристым узором 583 пробы весом 4,49 граммов; золотые серьги полукольца 583 пробы весом 4,09 граммов; золотую подвеску с александритом 583 пробы весом 2,45 граммов; золотой перстень с александритом 583 пробы весом 3,0 граммов; золотые серьги с александритом 583 пробы весом 3,87 граммов; золотое женское кольцо с узором в виде креста 583 пробы весом 3,05 граммов; золотое женское кольцо без каких-либо узоров 583 пробы весом 3,08 граммов; золотое мужское кольцо монолитное 583 пробы весом 7,17 граммов; золотое мужское кольцо монолитное 583 пробы весом 2,91 граммов; золотую застежку для галстука в виде звезды 583 пробы весом 2,0 граммов; золотую узкую цепочку на шею 583 пробы весом 4,22 граммов; золотой женский перстень с янтарем 583 пробы весом 3,0 граммов; золотую узкую цепочка с подвеской-капелька из янтаря 583 пробы весом 3,29 граммов; золотая широкую цепочку на руку 583 пробы весом 4,22 грамма; золотой перстень с бледно-розовым камнем 583 пробы весом 2,0 грамма; золотые серьги с бледно-розовым камнем 583 пробы весом 3,55 граммов; золотую подвеску капелька 583 пробы весом 3,76 граммов; золотой кулон в виде знака зодиака близнецов 583 пробы весом 3,86 граммов, а всего общим весом 70,18 гр., по цене 2 100 рублей за 1 грамм, на общую сумму 147 378 рублей 00 копеек.

ФИО5, завладев имуществом, принадлежащим ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, обязательства перед последней не выполнила, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение ФИО1 относительно истинности своих намерений, похитила имущество на общую сумму 147 348 рублей 00 копеек, принадлежащее ФИО1, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для потерпевшей значительным, исходя из её имущественного положения.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в инкриминируемом ей действиях признала в полном объёме, согласилась с их квалификацией, не оспаривала сумму причиненного ущерба и значительность размера ущерба для потерпевшей, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимой ФИО5 в ходе предварительного расследования следует, что она в 2021 году подрабатывая уборщицей в подъездах дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>, познакомилась с жительницей данного дома из квартиры №<данные изъяты> ФИО1 и представилась той - ФИО2. Она со ФИО1 сдружилась, и часто приходила к той в гости. Также она часто просила в долг у ФИО1 денежные средства в период общения с той, и по мере возможности отдавала денежные средства. 01 апреля 2022 года в утреннее время она находились дома у ФИО1 по адресу: <адрес>, где на кухне пили чай, за разговорами она сказала ФИО1, что на ней порча и предложила той услугу по ее снятию, безвозмездно, думая, что поможет той своими действиями. В этот же день она сказала ФИО1, что может провести ритуал сейчас, ФИО1 согласилась, и она поняла, что ФИО1 поверила ей. Потом она попросила у ФИО1 свечи, спички и воды для проведения ритуала, который хотела провести для видимости и убеждения ФИО1 в ее действиях. ФИО1 указанное ей предоставила. И она провела данный ритуал и сказала ФИО1, что нужно будет проводить ритуал еще несколько раз. Чтобы войти к ФИО1 в доверие и расположить ее к себе, данные встречи с проведением ритуала повторялись еще несколько раз, в начале месяца и в конце месяца апреля 2022 года, точную дату не помнит, не исключает, что с 08 часов 00 минут утра по 17 часов 00 минут 30 апреля 2022 года. Она делала это, чтобы завладеть золотыми украшениями ФИО1, которые видела у той. В один из дней в указанный выше период, после проведения ритуала она сказала, что у ФИО1 на золотых серьгах с красным глазком (две пары) имеется порча, и попросила их у нее, чтобы снять с них порчу и сказала, что заберет их с собой для проведения работы над ними дома. ФИО1 передала ей данные серьги, которые она вернула той через некоторое время, сказав, что окропила их святой водой несколько раз, чтобы ФИО1 поверила ей еще больше. Никакими магическими способностями она не обладает, таким образом, она решила войти в доверие к последней и обмануть ее и похитить золотые украшения путем «снятия порчи» к концу осени к ноябрю 2022 года, чтобы ФИО1 окончательно доверилась ей и ни о чем не подозревала.

15 ноября 2022 года с 10 часов 00 минут по 18 часов 30 минут она пришла к ФИО1 проводить ритуал, чтобы похитить в дальнейшем золотые украшения последней. Она попросила у ФИО1, чтобы та показала все свое золото, при этом она знала, что заберет золото для продажи его в дальнейшем, и ФИО1 она скажет, что на всем ее золоте имеется порча. ФИО1 принесла все золото, которое у нее имелось, а именно: золотой перстень с красным глазком 583 пробы; золотые серьги с красным глазком в виде овала 583 пробы; золотые серьги с красным глазком с ребристым узором 583 пробы; золотые серьги полукольца 583 пробы; золотую подвеску с александритом 583 пробы; золотой перстень с александритом 583 пробы; золотые серьги с александритом 583 пробы; золотое женское кольцо с узором в виде креста 583 пробы; золотое женское кольцо без каких-либо узоров 583 пробы; золотое мужское кольцо монолитное 583 пробы; золотое мужское кольцо монолитное 583 пробы; золотую застежку для галстука в виде звезды 583 пробы; золотую узкую цепочку на шею 583 пробы; золотой женский перстень с янтарем 583 пробы; золотую узкую цепочку с подвеской-капелька из янтаря 583 пробы; золотую широкую цепочку на руку 583 пробы; золотой перстень с бледно-розовым камнем 583 пробы; золотые серьги с бледно-розовым камнем 583 пробы; золотую подвеску капелька 583 пробы; золотой кулон в виде знака зодиака близнецов 583 пробы, затем ФИО1 перечисленные выше золотые украшения, упаковала в полимерный пакет и передала ей их в руки, она забрала указанные выше золотые украшения себе и пояснила ФИО1, что снимет с данных золотых украшений порчу и вернет их, не намереваясь этого делать. Затем она ушла с украшениями в тот же день. Золотые украшения ФИО1 она продала не известным ей мужчинам в <адрес>, и выручила за их продажу примерно 100 000 рублей, которые потратила на личные нужды, проживала на них три месяца, покупала продукты питания. В конце сентября 2023 года она встретились с ФИО1 на улице, та поинтересовалась, когда она вернет ее золотые украшения, на это она ответила, что вернет их 19 декабря 2023 года, так как снятие порчи с золотых украшений долгий процесс и с этим спешить нельзя, при этом она понимала, что золотые украшения она продала. После данной встречи они больше не встречались, и когда ФИО1 звонила ей на мобильный телефон, она не отвечала той, боясь признаться ФИО1 в том, что продала ее украшения.

Считает, что денежные средства, что отдала ФИО1 в счет возмещения причинённого ей материального ущерба на сумму 229 488 рублей 60 копеек должны остаться у ФИО1, так как 147 378 рублей 00 копеек возмещение материального ущерба, а оставшаяся сумма в размере 82 110 рублей 60 копеек в счет денежного долга, который она постепенно возвращает ФИО1 Понимает, что совершила преступление, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. (том 1, л.д.65-68, л.д.152-156)

Оглашенные показания подсудимая признала и подтвердила.

Виновность подсудимой в совершении преступления, кроме ее признательных показаний указанных выше показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что она весной 2021 года познакомилась с уборщицей подъезда ее дома, которая представилась ей ФИО2, с которой она сдружилась, ФИО2 познакомилась с ее сожителем ФИО3, приходила к ним в гости, вместе они ходили по магазинам, иногда ФИО2 называла ее с сестрой. От сотрудников полиции ей стало известно, что на самом деле ФИО2 это ФИО5. ФИО5 в ходе их общения просила у нее в долг денежные средства на общую сумму 137 500 рублей, которые обещала вернуть, но не вернула их. Данные денежные средства в общей сумме 137 5000 рублей ФИО5 брала у нее в долг в период с 2021 года по 2022 год, она не имеет претензий по данным денежным средствам, так они с ФИО5 обоюдно договорились, что та ей ежемесячно будет возвращать долг. Какую-то часть из этой суммы та отдала.

В 2022 году примерно в период с 15 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она и ФИО5 находились у нее дома на кухне, в ходе разговора ФИО5 сказала, что на ней порча, и она поверила ее словам, так как верит в подобные вещи, и она с ней долго была в дружеских отношениях. К ней подошел ФИО3, и сказал ей, что это идея плохая, однако ФИО3 она не стала слушать. Затем ФИО5 предложила снять порчу, безвозмездно, на это она согласилась. В этот же день ФИО5 сказала, что может провести ритуал, и она согласилась. ФИО5 попросила свечи, спички и воды для проведения ритуала. Она все это ей предоставила. После этого ФИО5 провела ритуал и сказала, что надо будет проводить ритуал несколько раз. После этого встречи с проведением ритуала повторялись несколько раз. В начале месяца и в конце месяца апреля 2022 года, точную дату не помнит, предполагает, что с 08 часов 00 минут утра по 17 часов 00 минут 30 апреля 2022 года, после проведения ритуала ФИО5 сказала, что у нее (ФИО1) на ее золотых серьгах с красным глазком (две пары) порча, и попросила их у нее, чтобы снять с них порчу, так же ФИО5 пояснила, что заберет их с собой, чтобы провести работу над ними дома. Где именно ФИО5 живет, она не знает. После этого примерно через три недели ФИО5 вернула ей серьги со словами, что все хорошо, но ритуалы с периодичностью раз в месяц, а иногда один раз в два месяца продолжались. По данному факту она к ФИО5 претензий не имеет, так как та ей данные серьги вернула.

15 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ФИО5 пришла к ней домой проводить ритуал, в квартире она была с ФИО3 Затем ФИО5 провела ритуал, как ранее и после его проведения та попросила у нее показать ей все свое золото, так как ФИО5 пояснила, что на всем ее золоте порча, и золото металл, который собирает весь негатив в себя. ФИО3 стал ее отговаривать, но она не послушала его, поверила ФИО5 и принесла той все золото, которое у нее имелось, а именно: золотой перстень с красным глазком весом 2,08 граммов, покупала в 1978 году; золотые серьги с красным глазком в виде овала весом 4,09 граммов, покупала в 1978 году; золотые серьги с красным глазком с ребристым узором весом 4,49 граммов, покупала в 1978 году; золотые серьги полукольца весом 4,09 граммов, покупала в 1978 году; золотую подвеску с александритом весом 2,45 граммов, покупала в 1978 году; золотой перстень с александритом весом 3,0 граммов, покупала в 1978 году; золотые серьги с александритом весом 3,87 граммов, покупала в 1978 году; золотое женское кольцо с узором в виде креста весом 3,05 граммов, покупала в 1978 году; золотое женское кольцо без каких-либо узоров весом 3,08 граммов, покупала в 1978 году; золотое мужское кольцо монолитное весом 7,17 граммов, покупала в 2008 году; золотое мужское кольцо монолитное весом 2,91 граммов, покупала в 1978 году; золотую застежку для галстука в виде звезды весом 2,0 граммов, покупала в 1978 году; золотую узкую цепочку на шею весом 4,22 граммов, покупала в 1978 году; золотой женский перстень с янтарем весом 3,0 граммов, покупала в 1978 году; золотую узкую цепочку с подвеской-капелька из янтаря весом 3,29 граммов, покупала в 1978 году; золотую широкую цепочку весом 4,22 грамма, покупала в 1978 году; золотой перстень с бледно-розовым камнем весом 2 грамма, покупала в 1979 году; золотые серьги с бледно-розовым камнем весом 3,55 граммов, покупала в 1979 году; золотую подвеску капелька весом 3,76 граммов, покупала в 1978 году; золотой кулон в виде знака зодиака близнецов весом 3,86 граммов, покупала в 1978 году. ФИО5 взяла перечисленные выше золотые украшения, которые она (ФИО1) упаковала в полимерный пакет и передала их ФИО5 в руки, и та забрала их себе, для проведения ритуала. Она ничего не заподозрила, так как ранее ФИО5 уже брала ее серьги и возвратила их тем более у них дружеские отношения, и она верила той. ФИО5 сказала, что снимет с данных золотых украшений порчу и вернет их обратно, на это она отреагировала спокойно и согласилась. Потом ФИО5 ушла с ее украшениями в тот же день. Потом ФИО5 еще не раз заходила к ней домой, для продолжения снятия порчи, но не брала никакое имущество. В конце сентября 2023 года она встретилась с ФИО5 на улице и поинтересовалась, когда та вернёт ей золотые украшения, ФИО5 пояснила, что вернет их 19 декабря 2023 года, так как снятие порчи с золотых украшений долгий процесс и с этим спешить нельзя. После данной встречи она больше не видела ФИО5, и когда она звонила той на мобильный телефон, ФИО5 не отвечала. После этого она начала догадываться, что ФИО5 мошенница и ее обманула. 26 декабря 2023 года она написала письмо в полицию, в котором находилось заявление по данному факту. В заявлении указала про денежные средства, которые дала в долг, так как была в взволнованном состоянии. Впоследствии она пришла в полицию по поводу своего заявления, и в отделе полиции увидела ФИО2, которая в ходе разговора призналась, что ее зовут ФИО5. Материальный ущерб, причинённый ей оценивает в 229 488 рублей 60 копеек, так как общий вес украшений составляет 70,18 грамм золота, согласно предоставленной ей справки стоимости б/у изделий из золота 585 пробы на ноябрь 2022 года, а именно как лом. Она оценивает похищенные украшения в 229 488 рублей 60 копеек, как лом, потому что покупала все золото в период с 1978 года по 1979 год. Данная сумма является для нее значительным материальным ущербом, так как она инвалид 3 группы, пенсионерка, не работает, живет с сожителем, с которым бюджет у них раздельный, детей у нее нет, финансово никто ей не помогает, она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства, и ее пенсия с 20 000 рублей, иных доходов она не имеет.

В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО1 показала, что ранее данные показания полностью подтверждает, хочет добавить, что ранее утверждала, что похищенное у нее золото имеет 585 пробу, но оно имеет 583 пробу, и она ошиблась, давая показания, так как в силу возраста думала, что все золото, которое у нее есть 585 пробы, так как сейчас только такой пробы золото продают, а похищенное у нее золото 583 пробы, так как она приобретала его до 1980 года. Обозрев справку стоимости на похищенные ювелирные украшения, согласно которой стоимость 1 грамма золота 583 пробы на ноябрь 2022 года составляет 2 100 рублей, ФИО1 согласилась с данной стоимостью 1 грамма золота 583 пробы и поэтому похищенные у нее ювелирные украшения указанные ею ранее 583 пробы общим весом 70,18 грамм оценивает на общую сумму 147 378 рублей 00 копеек, как металлолом, исходя из того, что вес за 1 грамм золота 583 пробы на ноябрь 2022 года составлял 2100 рублей. Денежные средства, которые ей отдала ФИО5 в счет возмещения причинённого ей материального ущерба на сумму 229 488 рублей 60 копеек должны остаться ей, так как 147 378 рублей 00 копеек возмещение ей материального ущерба, сумма в размере 82 110 рублей 60 копеек денежный долг, ФИО5 (том 1, л.д.28-32, л.д. 141-143)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования о том, что он проживает с сожительницей ФИО1 с начала 2020 года. ФИО1 весной 2021 года познакомилась с уборщицей ФИО2, и они стали дружить, ФИО2 приходила к ним в гости. От ФИО1 после происшедшего он узнал, что ФИО2 – это ФИО5. По обстоятельствам происшедшего показал, что весной 2022 года в апреле месяце в их квартиру пришла ФИО5, он находился в комнате, а ФИО1 и ФИО5 сидели на кухне. Приблизительно через 30 минут после прихода ФИО5 он зашел на кухню и услышал, что ФИО5 говорит ФИО1, что на ней порча, и предлагает ее снять. Он отнесся к этому скептически, так как не верит в это, и сказал ФИО1, что не надо это делать, потому что это все неправда, но ФИО1 сказала, что он ничего не понимает. Он настаивать не стал на своем мнении и отошел в сторону. Потом ФИО5 начала проводить ритуал, ему данная ситуация не понравилась и он ушел в свою комнату. В конце апреля 2022 года, после подобного ритуала ФИО5 сказала ФИО1, что на ее серьгах порча, и попросила ФИО1 ей их отдать. Он сказал ФИО1 не верить и не отдавать серьги, но она его не послушала и отдала серьги ФИО5, через какое- то время ФИО5 принесла серьги обратно.

15 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, к ним в квартиру пришла ФИО5, и она со ФИО1 на кухне квартиры стали разговаривать, ФИО5 сказала, что на всем золоте принадлежащем ФИО1 порча, и сказала отдать ей все золотые украшения. ФИО1 отдала все свои золотые украшения: золотой перстень с красным глазком; золотые серьги с красным глазком в виде овала; золотые серьги с красным глазком с ребристым узором; золотые серьги полукольца; золотую подвеску с александритом; золотой перстень с александритом; золотые серьги с александритом; золотое женское кольцо с узором в виде креста; золотое женское кольцо, без каких либо узоров; золотое мужское кольцо монолитное; золотое мужское кольцо монолитное; золотую застежку для галстука в виде звезды; золотую узкую цепочку на шею; золотой женский перстень с янтарем; золотую узкую цепочку с подвеской-капелька из янтаря; золотую широкую цепочку; золотой перстень с бледно-розовым камнем; золотые серьги с бледно-розовым камнем; золотую подвеску капелька золотой кулон со знаком зодиака «Близнецы» ФИО5, которые ФИО1 перед этим упаковала в полимерный пакет. ФИО5 сказала, что позже их вернет, но не вернула их. (том 1, л.д.38-40)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024, согласно которому следователем осмотрена квартира <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данной квартире она передала свои золотые украшения, женщине по имени ФИО2, в ходе осмотра места происшествия изъяты товарные чеки и бирки на похищенные ювелирные украшения. (том 1, л.д.12-13)

Протоколом осмотра предметов и документов от 12.04.2024, согласно которому следователь осмотрел изъятые у ходе осмотра места происшествия у ФИО1 товарные чеки и бирки, из содержания которых следует: золотой перстень с красным глазком 583 пробы весом 2,08 граммов; золотые серьги с красным глазком в виде овала 583 пробы весом 4,09 граммов; золотые серьги с красным глазком с ребристым узором 583 пробы весом 4,49 граммов; золотые серьги полукольца 583 пробы весом 4,09 граммов; золотая подвеска с александритом 583 пробы весом 2,45 граммов; золотой перстень с александритом 583 пробы весом 3,0 грамма; золотые серьги с александритом 583 пробы весом 3,87 граммов; золотое женское кольцо с узором в виде креста 583 пробы весом 3,05 граммов; золотое женское кольцо без каких-либо узоров 583 пробы весом 3,08 граммов; золотое мужское кольцо монолитное 583 пробы весом 7,17 граммов; золотое мужское кольцо монолитное 583 пробы весом 2,91 граммов; золотая застежка для галстука в виде звезды 583 пробы весом 2,0 грамма; золотая узкая цепочка на шею 583 пробы весом 4,22 граммов; золотой женский перстень с янтарем 583 пробы весом 3,0 граммов; золотая узкая цепочка с подвеской-капелька из янтаря 583 пробы весом 3,29 граммов; золотая широкая цепочка на руку 583 пробы весом 4,22 грамма; золотой перстень с бледно-розовым камнем 583 пробы весом 2,0 грамма; золотые серьги с бледно-розовым камнем 583 пробы весом 3,55 граммов; золотая подвеска капелька 583 пробы весом 3,76 граммов; золотой кулон в виде знака зодиака близнецов 583 пробы весом 3,86 граммов. (том 1, л.д. 139-140)

Вещественными доказательствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия и указанными выше в ходе осмотра предметов и документов от 12.04.2024, товарными чеками и бирками на похищенные золотые украшения, которые постановлением следователя по делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д.43)

Справкой о стоимости от 12 апреля 2024 года ООО «Ломбард-Инвест Финанс», согласно которой 1 грамм лома золота 583 пробы на ноябрь 2022 года составляет 2100 рублей. (том 1, л.д. 138)

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № <данные изъяты> от 14.02.2024 года, ФИО5 хроническим психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкримируемого деяния у нее не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В период совершения инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических веществ у подэкспертной не выявляется, а потому в соответствующем лечении не нуждается. (том 1, л.д.49-51)

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля в ходе предварительного расследования, суд находит эти показания достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, с вещественными доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования и подтверждаются установленными в суде фактами.

Основания не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля отсутствуют, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, судом не выявлено, в связи с этим суд кладёт их в основу приговора.

Также, отсутствуют основания для признания в качестве недопустимых доказательств, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, поскольку данные следственные действия проведены без нарушения положений УПК РФ, протоколы соответствуют требованиям УПК РФ. Замечаний от участников данных следственных действий на протоколы не поступили, а потому суд приходит к выводу о признании их также достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, а потому наряду с показаниями потерпевшей, свидетеля принимает их в основу приговора.

Давая оценку указанному выше заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертиза проведена лицами, имеющими квалификацию судебного эксперта, достаточный стаж экспертной работы, перед проведением экспертного исследования эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом эксперты не отказались от проведения экспертиз и дачи заключения в виду недостаточности материала для этого, приведенные в заключениях выводы аргументированы, обоснованы и однозначны, а потому суд считает указанные заключения экспертов допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и принимает их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании приведенные иные доказательства, суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля стороны обвинения.

Показания подсудимой в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения ею преступления признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, и вещественными доказательствами.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего.

Анализ исследованных судом доказательств в совокупности позволяет прийти к выводу, что доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании согласуются между собой, не имеют значимых противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимой ФИО5 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Об умысле ФИО5 свидетельствует фактический характер ее действий, установленный в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают совершение подсудимой деяния с корыстной целью.

В ходе судебного заседания также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак "в значительном размере", по следующим основаниям. О значительности размера причиненного ущерба, указывала потерпевшая, которая является пенсионеркой и не имеет иного источника дохода кроме пенсии, и сумма причиненного потерпевшей ущерба в размере 147 378 рублей, превышает сумму в пять тысяч рублей.

Статья 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Как следует из материалов дела, подсудимая ранее знала потерпевшую, неоднократно была у нее дома, золотыми украшениями потерпевшей подсудимая завладела, фактически обманула потерпевшую относительно своих намерений и таким образом, путем обмана, завладела имуществом потерпевшей.

Обманывая потерпевшую, подсудимая вводила последнюю в заблуждение относительно наличия у той порчи, а также в ее (подсудимой) умении снять с потерпевшей и с золотых украшений потерпевшей – порчи, что не соответствовало действительности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по преступлению по признаку совершения мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из критериев определения такого ущерба, установленных примечанием ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а также размера причиненного потерпевшей материального ущерба, исходя из ее ежемесячного дохода, имущественного положения, отсутствия у нее иного источника дохода, кроме пенсии, наличия группы инвалидности, требующей приобретения лекарственных препаратов, состава ее семьи, т.е. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимой ФИО5 не вызывает у суда никаких сомнений, на учете у психиатра она не состоит, поведение ее на протяжении всего производства по уголовному делу не позволяло усомниться суду в ее психической полноценности, странностей в ее поведении не наблюдается, что также подтверждается данными заключения психиатрической экспертизы, она в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с этим суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО5 в ходе допросов дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, таким образом, предоставила органам следствия информацию, которая имела значение для раскрытия и расследования преступления, в связи с этим в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством в ее действиях суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством суд е признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд также признает: признание вины, раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой, <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ - уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории умышленного средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, наличие у нее места жительства, семьи, работы, свидетельствующих о социальной адаптированности и намерении вести законопослушный образ жизни, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, принимая во внимание наличие постоянного источника дохода - пенсии, заработной платы, имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 46 УК РФ считает, что ей может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, т.е. с рассрочкой его выплаты.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом получения ею дохода в виде заработной платы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, также, как не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить ФИО5 рассрочку выплаты штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей на срок 1 (один) год, с установлением выплаты равными частями, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: расчетный счет ОМВД России по г. Донскому (ИНН <***>, КПП 71140100), получатель платежа: ОМВД России по г. Донскому, расчетный счет <***> в отделении Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКАТО (ОКТМО) 70712000, КБК 18811603121010000140); назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Нормативно-правовые акты, являющиеся основанием для административного платежа: ст. 46 БК РФ, ст. ст. 46, 104.1, 104.2, 104.3 УК РФ, ст. ст. 81, 82, 106, 115, 118 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО5 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия товарные чеки и бирки на золотые украшения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденная, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская