Решение № 12-903/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-903/2017

№ 12-903/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 20 декабря 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Мосеева А.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 01.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекса), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.09.2017 года жалоба защитника Мосеева А.Ю. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В жалобе в Нижегородский областной суд, защитник Мосеев А.Ю. оспаривает определение судьи, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд ФИО1, ФИО2 и представитель административного органа не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Мосеева А.Ю. и Богданова А.В., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рас-смотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

08.06.2017г. в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода поступила жалоба защитника Мосеева А.Ю. на протокол об административном правонарушении от 01.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1.Данная жалоба принята судом к производству и определением от 20.09.2017 назначено судебное разбирательство 26.09.2017г.

26.09.2017г. в судебном заседании защитником Мосеевым А.Ю. в письменном виде подано дополнение к жалобе, в котором заявитель просил суд об отмене постановления инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 01.06.2017 года в отношении ФИО1 по ч.2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.09.2017 года жалоба защитника Мосеева А.Ю. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с тем, что КоАП РФ обжалование протокола об административном правонарушении не предусмотрено.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку КоАП РФ оставление жалобы без рассмотрения и возвращение её заявителю, допускает исключительно в стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Между тем, принимая во внимание принцип доступа граждан к правосудию, гарантированный Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и право на судебную защиту, оставление жалобы без рассмотрения и возвращение заявителю по указанному в определении судьи мотиву означает невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту. Заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.09.2017 года – отменить, а дело об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода для нового рассмотрения.

Судья Е.М. Столбов