Решение № 2А-465/2017 2А-465/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-465/2017

Дело № 2а-465/2017


Решение

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда р.п.Саргатское административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 России по Омской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска, взыскании недоимки по налогам и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №2 по Омской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, одним из требований которого является требование о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1.

Причиной пропуска срока подачи иска, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ, административный истец указывает отсутствии возможности обратиться с данным иском своевременно. Данные причины считает уважительными и просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления к указанному выше должнику.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №2 по Омской области не явился, о дне времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Суд, в силу ст. 138 ч.2 КАС РФ, считая возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением, приходит к выводу об отказе МИФНС №2 России по Омской области в удовлетворении данных требований.

Действительно, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и санкций за их неуплату, поскольку исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, тогда как МИФНС России №2 по Омской области обращается в суд за пределами данного срока.

Указанные административным истцом в исковом заявлении доводы в обоснование причин пропуска процессуального срока, предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ, суд находит неубедительными, а сами причины - неуважительными.

В связи с чем без исследования фактических обстоятельств административного дела суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований иска налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 138, ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 России по Омской области в восстановлении пропущенного срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате налогов и пеней с ФИО1.

В удовлетворении требований административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по Омской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня его принятия в окончательной форме 18 сентября 2017 года.

Председательствующий Л.Р. Павлова