Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2–604/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 94 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 22,50% годовых. ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются супруга умершего – ФИО2, сын – ФИО3, сын – ФИО4 Потенциальным наследникам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. При заключении кредитного договора ФИО1 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, в вязи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО Сбербанк и наследников ФИО1 было направлено письмо от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о том, что поскольку согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти заемщика явилось заболевание, данное событие нельзя признать страховым случаем. В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед истцом, а именно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 304,13 рублей, из которых: 67 803,33 рублей - просроченный основной долг, 10 500,80 рублей - просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников сумму задолженности в размере 78 304,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8549,12 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Нотариус ФИО5 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ч. 1, 4 ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 94 900,00 рублей на срок 24 месяца под 22,50% годовых на цели личного потребления, а ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 946,70 рублей в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. К наследникам относятся супруга умершего ФИО2, дети умершего ФИО3 и ФИО4 Потенциальным наследникам ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

При заключении кредитного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц.

Согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за исх.107/96670 от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ копии документов, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО Сбербанк ФИО1, застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, сообщает, что Договор страхования в отношении ФИО1 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и дожития Застрахованного лица до события (недобровольная потеря работы). Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1 явилась: «Отек мозга, Ишемическая болезнь сердца, острая», то есть смерть наступила в результате заболевания.

Таким образом, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявленное событие не признало страховым случаем, в связи с чем, у страховой компании отсутствовали основания для произведения страховой выплаты.

В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед истцом, а именно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 304,13 рублей, в том числе: 67 803,33 рублей – просроченный основной долг, 10 500,80 рублей – просроченные проценты.

Истец обратился с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников умершего наследодателя.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения истца к ответчикам с требованием о расторжении кредитного договора. В представленных к ответчикам претензиях требование о расторжении кредитного договора не указано.

Определением Азнакаевского городского суда РТ о принятии заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части расторжения кредитного договора оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно наследственному делу № умершего ФИО1 наследником заемщика является супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Дети умершего ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающихся им долей в праве на наследство в пользу супруги умершего ФИО2 Нотариусом Азнакаевского нотариального округа ФИО6 наследнику ФИО3 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя.

Следовательно, ответчики ФИО3 и ФИО4 не могут нести ответственности по обязательствам наследодателя, так как не приняли наследство после его смерти.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 78 304,13 рублей.

Требования истца подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, расчетом задолженности. Суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца и иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2 549 руб. 13 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 304 рубля 13 коп. и в возврат гос. пошлины 2 549 рублей 12 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Ткачев Д.Г.