СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2369/2017 2-2369/2017~М-2002/2017 М-2002/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2369/2017

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 997,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 2 840 руб.

В обоснование исковых требований указано, что *** между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... (договор ...) на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор ... (договор ...) от ***. Договоры 1 и 2 заключены в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ, на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферты) в соответствии с условиями, установленными в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по расчетной карте, иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении заемщик выразила согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просил банк заключить с ней договор о расчетной карте, открыть банковский счет, предоставить банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику расчетную карту ... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 26 030 руб., проценты за пользование кредитом 51,10 %, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Ответчик не исполняет обязательство по погашению предоставленного кредита. Задолженность на *** по кредитному договору составляет 87 997,61 руб., из которых: сумма основного долга 27 545,18 руб., проценты за пользование кредитом 60 452,43 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Судом установлено, что *** между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... (договор ...) на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор ... (договор ...) от *** Указанные договоры заключены в офертно-акцептной форме. Договор ... (договор ...) был заключен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

В Заявлении заемщик также выразила согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого просил открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту Банк «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора ..., Заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор ... (Договор о расчетной карте).

Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику расчетную карту ... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 26 030 руб., проценты за пользование кредитом 51,10 %, срок действия расчетной карты 36 месяцев, после чего ответчиком произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленный срок или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Однако ответчик свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2 не исполняет, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.

В настоящее время задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 87 997,61 руб., из которых: сумма основного долга 27 545,18 руб., проценты за пользование кредитом 60 452,43 руб.

Расчет задолженности истца по кредитному договору суд находит верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком по расчету возражений не представлено.

Таким образом, суд находит иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) законным и обоснованным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 87 997,61 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2840 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 87 997,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 840 руб., всего 90 837,61 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2017 г.

Судья Урбашкиева Э.К.