Решение № 2-1076/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1076/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Нурбековой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1076/2020 по иску Страхового акционерного общества «ЭРГО» к ФИО1 (третье лицо ФИО2 ) о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 06.02.2018 между САО «ЭРГО» и АО «Балтийская группа» был заключен генеральный договор страхования грузов №С11-13606 (далее - договор страхования). Предметом указанного договора, является обязанность Страховщика за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая в соответствии с условиями Договора страхования, Правил страхования осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором страхования. В соответствие с п.3 договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с возникновением риска утраты (гибели) или повреждения груза, принятого к перевозке (экспедированию), указанные в Декларации о перевозке и/или Полисе и попадающим под категории: пищевые добавки; абразив для зубной пасты; влагоудерживающие агенты; все грузы должны быть новыми, не бывшими в потреблении. Страховая сумма согласно Декларации о перевозке № 095 составляет 1 688 344 рубля, 00 копеек.

10.02.2017 года между АО «Балтийская группа» и ООО «ТСН Нева» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №ТТ 02/02/17 от 10.02.2017. Груз принят Экспедитором к перевозке, что подтверждается подписью водителя Экспедитора в товарно-транспортных накладных № 2999 от 28.05.2018 и № 3000 от 28.05.2018.

29.05.2018 года в 3 часа 40 минут в районе г. Валдай, Новгородская область, трасса М-10 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки Деу Нексия государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, , автомобиля марки «ISUZU», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и автомобиля марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 . Впоследствии указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден груз, 159 мешков покрытия ТикаПан 311-НГМО Superior Powder по 23 кг каждый, перевозимый по товарно-транспортной накладной № 3000 от 28.05.2018 и №3000 от 28.05.2018, составленном при участии генерального директора «ТСТ Нева» и представителя АО «Балтийская группа».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6, поскольку нарушил требования 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2018, однако виновник скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2018.

26.10.2018 в филиал САО ЭРГО обратился Страхователь по договору страхования №С11-13606 от 06.02.2018 с заявлением о наступлении потенциального страхового случая, указав, что при съезде с моста приблизительно на 360км автодороги М-10 У 105 у поворота на ст. Куженкино примерно в 3 часа 40 минут в автомобиль «ISUZU», перевозивший груз, принадлежащий АО «Балтийская группа», на полном ходу врезался автомобиль Деу Нексия, выехавший на полосу встречного движения.

Страховщик признал событие страховым и 26.11.2018 между САО ЭРГО и АО «Балтийская группа» заключено Соглашение о выплате страхового возмещения» на сумму 857 366 рублей 03 копейки, которая была в полном объеме выплачена Страхователю, что подтверждается Платежным поручением № 27623 от 26.11.2018.

Со ссылкой на ст. 965 ГК РФ, истец просил взыскать с наследников ФИО3 в пользу САО «ЭРГО» в счет возмещения ущерба сумму убытков в размере 857366 рублей 03 коп, а также госпошлину в размере 20147 рублей.

Определением суда от 03.07.2020 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 .

Определением суда от 27.07.2020 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 .

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных норм права в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Поэтому если причинитель вреда умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по возмещению материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 06.02.2018 года, между САО ЭРГО и АО «Балтийская группа» был заключен генеральный договор страхования грузов № С11 -13606, страховая сумма, согласно Декларации о перевозке № 095 составляет 1 688 344 рубля, 00 копеек.

10.02.2017 между АО «Балтийская группа» и ООО «ТСН Нева» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № ТТ 02/02/17 от 10.02.2017. Груз принят Экспедитором к перевозке, что подтверждается подписью водителя Экспедитора в товарно-транспортных накладных № 2999 от 28.05.2018 и № 3000 от 28.05.2018.

29.05.2018 в 3 часа 40 минут в районе г. Валдай, Новгородская область, трасса М-10 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки Деу Нексия государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8, , автомобиля марки «ISUZU», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и автомобиля марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 .

Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден груз, 159 мешков покрытия ТикаПан 311-НГМО Superior Powder по 23 кг каждый, перевозимый по товарно-транспортной накладной № 3000 от 28.05.2018 и №3000 от 28.05.2018, составленном при участии генерального директора «ТСТ Нева» и представителя АО «Балтийская группа».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3 поскольку нарушил требования 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами проверки КУСП 2286 от 29.05.2018, и принятым по данному материалу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2018.

ФИО3 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия 29 мая 2018 года, что подтверждается записью акта о смерти №344 от 20.06.2018, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области (л.д. 165).

26.10.2018 в филиал САО ЭРГО обратился Страхователь по договору страхования №С11-13606 от 06.02.2018 с заявлением о наступлении потенциального страхового случая, указав, что при съезде с моста приблизительно на 360км автодороги М-10 У 105 у поворота на ст. Куженкино примерно в 3 часа 40 минут в автомобиль «ISUZU», перевозивший груз, принадлежащий АО «Балтийская группа» на полном ходу врезался автомобиль Деу Нексия, выехавший на полосу встречного движения.

Страховщик признал событие страховым и 26.11.2018 между САО ЭРГО и АО «Балтийская группа» заключено Соглашение о выплате страхового возмещения» на сумму 857 366 рублей 03 копейки, которая была в полном объеме выплачена Страхователю, что подтверждается Платежным поручением № 27623 от 26.11.2018.

Судом также установлено, что после смерти ФИО3 в наследство никто не вступал и наследственное дело не заводилось, о чем свидетельствуют ответ нотариальной палаты Астраханской области. (л.д.169).

Какого-либо движимого и недвижимого имущества за ФИО3 зарегистрировано не было, что подтверждается ответами УМВД России по Астраханской области от 18.09.2020, уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, ответом ГБУ АО «БТИ».

Из письма Центра ПФР по Астраханской области от 01.10.2020 №06/7681, что ФИО3 не является получателем пенсий, средств пенсионных накоплений не имеется.

Из писем БАНК ГПБ «АО», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ следует, что ФИО3 клиентом указанных банков не является.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство прекращается в силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Поскольку ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации должна быть возложена на лицо, принявшее наследство после смерти виновного в дорожно-транспортном происшествии, а наследник погибшего ФИО3 – его супруга ФИО1 наследство не приняла, равно, как и не имеется наследственного имущества, исковые требования о взыскании в порядке суброгации с наследника ФИО3 ФИО1 857366,03 рублей, госпошлины в размере 20147 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Страхового акционерного общества ЭРГО к ФИО1 (третье лицо ФИО2 ) о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2020 года.

Судья подпись Л.И. Бавиева

Копия верна

Судья

Секретарь