Решение № 2-4188/2017 2-528/2018 2-528/2018 (2-4188/2017;) ~ М-4051/2017 М-4051/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-4188/2017

№ 2-528/2018


Решение по состоянию на 26.02.2018 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить отчетность,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании предоставить отчетность, указав в обоснование своих требований, что согласно требованиям ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» юридическое лицо обязано предоставлять индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц, одновременно предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и сведения о сумме выплат и иных вознаграждений. Однако ИП ФИО1 данные сведения за полугодие 2016 г. (второй отчетный период) на бумажном носителе не позднее <дата>, а в форме электронного документа не позднее <дата> соответственно, не представил. Таким образом, суммы страховых взносов за указанный период до настоящего периода не разнесены на индивидуальные лицевые счета работников, что ущемляет права застрахованных лиц в части формирования пенсионных накоплений и права молодого поколения по инвестированию накопительной части пенсии. По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного <ФИО>2 страхования УПФР в <адрес> по адресу нахождения ответчика направлено требование <номер> от <дата>. о предоставлении отчетности. До настоящего времени отчетность не представлена. Просил суд обязать ИП ФИО1 предоставить в Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Астрахани отчетность за полугодие 2016 года, взыскать с ИП ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Астрахани расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 3 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

В силу ст. 11 ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции до 01.01.2017года) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы, сведения, перечень которых установлен указанной нормой закона.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ИП ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 6 по Астраханской области в качестве юридического лица с 19.11.2014г.

Являясь в силу закона страхователем, ответчик, обязан представлять в территориальные органы страховщика - Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету.

Однако, ИП ФИО2 не предоставил отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету за полугодие 2016 года (второй отчетный период).

По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани направлено в адрес ответчика требование <номер> от <дата> о предоставлении отчетности.

Однако до настоящего времени отчетность в УПФР в Советском районе г. Астрахани не предоставлена.

Поскольку трудовые пенсии в Российской Федерации начисляются по данным индивидуального (персонифицированного) учета, указанными действиями ответчика, как работодателя, ущемляются права застрахованных лиц в области пенсионного страхования, в частности, лишает их возможности подтвердить трудовой стаж, а также стаж работы, дающий право на досрочную (льготную) пенсию, что в свою очередь уменьшает размер пенсии.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Астрахани подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, согласно платежному поручению <номер> от <дата>, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить отчетность удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету за полугодие 2016 года (второй отчетный период).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018Г.

Судья И.В. Кострыкина