Решение № 2-159/2018 2-159/2018 (2-1986/2017;) ~ М-2085/2017 2-1986/2017 М-2085/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-159/2018

Дело № 2-159/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 08 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162925 руб., расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 20.12.2014 г. предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. Ответчик обещал вернуть всю сумму одинаковыми ежемесячными платежами в размере 30 000 руб., т.е. до 20.12.2016 г. В подтверждение договора займа и его условий составлена расписка.

Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчик не исполнил. 09.06.2017 г. отправил ответчику заказное письмо с требованием о возврате долга, которое было возвращено за истечением срока хранения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 4 ст. 168 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав обьяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, в подтверждение исковых требований истцом представлена расписка, из которой следует, что 20.12.2014 г. ответчик взял в долг у истца 700 000 руб., которые обязался выплачивать из заработной платы по 30 000 руб. в месяц.

Буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений свидетельствуют о наличии между сторонами договора займа, в котором не предусмотрен срок исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

Исковые требования основаны на том, что требование о возврате долга было направлено ответчику 09.06.2017 г., но не было получено им и возвращено по истечении срока хранения. В подтверждение указанного обстоятельства представлено требование, адресованное ответчику о возврате суммы займа в срок до 09.08.2017 г., а также сведения Почта России, согласно которым заказная корреспонденция не была вручена и возвращена отправителю за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного ответчиком не представлено.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» от 23.06.2015 г., № 25 даны разьяснения о том, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, суд находит установленным, что ответчику истцом было предьявлено требование о возврате суммы займа в срок до 09.08.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч.2 ст. 408 ГК РФ).

Бремя доказывания факта исполнения обязательства по договору займа в силу ст. 56 ГПК РФ, возложено на ответчика. Доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании заемных денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Размер процентов составляет 20151 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета:

задолженность

Период

Средняя ставка банковского процента

Кол-во дней в году

Размер процентов

с

по

дни

700000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

8,5 %

365

6520 руб. 54 коп.

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,25 %

365

6645 руб. 20 коп.

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

47

7,75 %

365

6985 руб. 61 коп.

При этом, учитывая, что согласно требованию ответчик обязан был возвратить заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата, по состоянию на которую истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами)

Учитывая положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате госпошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ - 10401 руб. 51 коп. (700 000 +20151 руб. 35 коп.)-200 000 руб.)*1 %+5200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20151 руб. 35 коп., судебные расходы- 10401 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 февраля 2018 г.

Председательствующий: