Приговор № 1-91/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г., подсудимого ФИО1, защитника Албагачиева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, со средним (общим) полным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 01.04.2016г. Малгобекским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно; 21.06.2018г. Малгобекским городским судом РИ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год - судимость не погашена, проживающего по адресу: РИ, <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе разговора, под предлогом временного одолжения, склонил своего знакомого ФИО2 передать ему во временное пользование автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <***>, общей стоимостью 96 000 рублей. ФИО2 доверяя ФИО1 и не догадываясь о преступном характере его действий ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 05 часов, находясь на парковочной стоянке, расположенной на расстоянии 19 метров в юго-восточном от <адрес> Республики Ингушетия, передал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <***>, общей стоимостью 96 000 рублей. Получив от ФИО2 указанный автомобиль и убедившись, что он не догадывается о его преступных намерениях, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 96 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил у своего приятеля ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ-21140» на пару часов, сказав, что ему надо решить кое-какие дела. Он заверил его, что вернет автомобиль через несколько часов. Он забрал ключи и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль и высадив ФИО2 поехал кататься по <адрес>. На следующий день он поехал к своему знакомому Албагачиеву Расулу, проживающему в с.<адрес>, которому предложил приобрести данный автомобиль за денежные средства в размере 50 000 рублей. На что тот согласился и передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей, а он ему автомобиль. В содеянном раскаивается, вину признает, причиненный ущерб возместил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-21140 с г.р.з. <***>. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 18 часов, в городе Малгобек он встретился с ФИО3. В тот вечер он совместно с Р. занимались его делами. Потом они пошли в кафе поужинали и практически всю ночь катались по <адрес>. Под утро, то есть ДД.ММ.ГГГГг., в 5 часов утра, Р. сказал ему, что у него срочные дела и попросил у него автомобиль на 3-4 часа. При этом он заверил его, что вернет автомобиль к 8 часам утра ДД.ММ.ГГГГ Он согласился, так как решил, что у него серьезные проблемы. Он передал Р. ключи от автомобиля и свидетельство регистрации ТС на данный автомобиль и условившись, что то вернет ему его через 3-4 часа, они распрощались и он пошел к себе домой. Спустя 3 часа после передачи ему автомобиля, он позвонил на мобильный телефон Р., но тот не стал отвечать на его звонки. Он решил подождать, надеясь, что он явится после завершения своих дел, но Р. в течении следующих нескольких дней не объявлялся, на телефонные звонки не отвечал. Он решил обратиться в отдел полиции с заявлением. Данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб. ФИО3 знает с детства, они были соседями. С ним у него дружеские отношения. О том, что его автомобиль был продан ФИО3 ранее ему незнакомому Албагачиеву Расулу он узнал от сотрудника полиции. Причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. Просит проявить снисхождение при назначении наказания. (т.1 л.д. 16-18;107-109).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ДЧ МО МВД России «Малгобекский» с заявлением о хищении путем обмана автомобиля марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <***> обратился ФИО2 М.. По данному факту следственным отделом было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что Р., является ФИО1 и что он ДД.ММ.ГГГГг. продал вышеуказанный автомобиль ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 сам явился в МО МВД России «Малгобекский» и дал признательные показания по факту совершения им хищения вышеуказанного автомобиля (т.1 л.д. 103-105).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов, по месту его жительства, расположенному по адресу: РИ, с.<адрес>, на автомобиле марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <***> серебристого цвета приехал его знакомый ФИО3. Последний предложил ему купить указанный автомобиль. Они договорились, что Р. продаст ему автомобиль 50 000 рублей. Он передал Р. указанную сумму, а последний в свою очередь передал ему ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации права собственности на данный автомобиль и сказал, что паспорт технического средства забыл дома и что он принесет ему его на следующий день с утра. Поведение Р. у него не вызывало подозрений, так как он его знает, у них есть общие знакомые и говорил он уверенно. О том, что данный автомобиль был похищен ему стало известно от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 23-25).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается так же материалами дела:

Заключением эксперта №-эк/М от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <***> составляет 96 000 рублей. (т.1 л.д. 44-49);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.04.2019г. (том-1 л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019г. (том-1 л.д.9-13);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.05.2019г. (том-1 л.д.54);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1

(том- 1 л.д. 97-102);

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2019г., согласно которому автомобиль марки ВАЗ-211140 с государственным регистрационным знаком <***> и свидетельство о регистрации ТС к нему, осмотрены. (том- 1 л.д. 33-39);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого у ФИО5. изъят автомобиль марки ВАЗ-211140 с государственным регистрационным знаком <***> и свидетельство о регистрации ТС к нему. (т.1 л.д. 29-32).

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же принимая во внимание, что ФИО1 ранее судимый, имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21140 с г.р.з. <***> и свидетельство о регистрации транспортного средства 0619№ - возвращены законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева