Приговор № 1-91/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-91/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО8 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР,

имеющего среднее (полное) общее образование,

не работающего, женатого, военнообязанного,

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО2,

27, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., ФИО7, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на южной окраине <адрес>, (координаты - 43 градуса 18 минут 44 секунд северной широты и 43 градуса 30 минуты 22 секунды восточной долготы, высота над уровнем моря 378 метров), где на участке местности в открытом поле для личного употребления без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал и хранил при себе вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «Марихуана» общей массой 179,63 грамма, вплоть до изъятия у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, дом.1.

В судебном заседании подсудимый ФИО7, после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО7 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в республиканском центре фтизиопульмонологии, а также у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказанием искреннее раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде наркотического средства каннабис «марихуана», тампоны со смывами с рук подсудимого подлежат уничтожению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО7 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: вещество растительного происхождения каннабис (марихуанна) общей массой 179,63 грамма, тампоны со смывами рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО9