Решение № 2-1900/2021 2-1900/2021~М-1485/2021 М-1485/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1900/2021

Дело № 2-1900/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 204 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» и ФИО3 заключен договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 34 752 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49% годовых. Ответчик нарушает свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 177 204 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО2» заключило с ООО «САЕ» договор уступки права требования №, согласно которому КБ «ФИО2» переуступило ООО «САЕ» право требования задолженности с ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи ч сем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.8).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 33).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО3 был заключен договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме в сумме 34 752 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49 % годовых (л.д. 14-17).

Ответчик не соблюдал сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производил погашение суммы основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО2» ЗАО уступило ООО «САЕ» в полном объеме право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО3 в размере уступаемого долга в размере 42 317 руб. 08 коп. (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО3 (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования № КО-2503-10 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО3 в размере уступаемого основного долга в размере 32 500 руб. 24 коп., процентов по кредиту в размере 9 816 руб. 84 коп. (л.д. 25-28).

Согласно представленным расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по погашению кредита составила: задолженность по основному долгу -32 500 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 9 816 руб. 84 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 887 руб. 62 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 390 977 руб. 89 коп. (л.д. 6 оборот). Истец, полагая сумму неустойки завышенной, самостоятельно снизил ее до 30 000 руб.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов суду не предоставил.

Согласно п. 2.2 договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО «САЕ» в отношении должников права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита, уплаты процентов по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, уплаты неустоек, пени и иных штрафов на дату уступки прав включительно (л.д.18).

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования № № к ООО «САЕ» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО3 в размере уступаемого основного долга в размере 32 500 руб. 24 коп., процентов по кредиту в размере 9 816 руб. 84 коп.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) №№, заключенного между ИП ФИО8 и ИП ФИО3 к цессионарию перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д.25).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО3 перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО3 в размере уступаемого основного долга в размере 32 500 руб. 24 коп., процентов по кредиту в размере 9 816 руб. 84 коп.(л.д.28).

При указанных обстоятельствах размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащий взысканию в пользу истца в пределах уступленных прав составляет 42 316 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга в размере 32 500 руб. 24 коп., проценты по кредиту в размере 9 816 руб. 84 коп.

Истец при подаче иска госпошлину не оплатил, поскольку является инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой МСЭ-2011 № (л.д.9).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 1 469 руб. 51 коп.

На основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 316 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 1 469 руб. 51 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: