Приговор № 1-52/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-52/2019

ДЕЛО № 1-52\2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года город Алейск

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Барнаульского гарнизона полковника юстиции ФИО1, старшего помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, потерпевшего Яу. подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Самцовой Н.В., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 00001, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, татарина, холостого, несудимого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по призыву с ноября 2018 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 14 часов 40 минут 22 мая 2019 года <данные изъяты> ФИО3, в помещении казармы второй танковой роты танкового батальона войсковой части 00001, дислоцированной в <адрес> Алтайского края, будучи недовольным поведением сослуживца Яу. который, в ходе возникшего с ним конфликта по незначительному поводу, применил к нему, подсудимому, насилие, с целью наказать потерпевшего и продемонстрировать свое мнимое превосходство, в присутствии других военнослужащих, в нарушение положений ст.ст.16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес Яу. удар правым кулаком в область подбородка слева, причинив потерпевшему закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла без смещения отломков с отеком мягких тканей – вред здоровью средней тяжести, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в применении физического насилия к Яу., при вышеуказанных обстоятельствах признал и показал, что около 14 часов 40 минут 22 мая 2019 года, в помещении казармы второй танковой роты танкового батальона войсковой части 00001 между ним и сослуживцем Яу. произошел конфликт по несущественному поводу, в ходе которого, Яу. нанес ему удар правым кулаком в область груди. В тоже время, выражая недовольство поведением Яу. и желая наказать его за применение к нему насилия, он, ФИО3, нанес Яу. удар правым кулаком в область подбородка слева.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из выписки из приказа командира войсковой части 00001 от 22 мая 2019 года №107 по строевой части усматривается, что <данные изъяты> ФИО3 и Яу., с даты издания приказа, зачислены в списки личного состава воинской части, в которой ФИО3 проходит военную службу в должности механик-водитель, а Яу. в должности наводчик.

Как видно из справки начальника штаба войсковой части 00001 от 31 мая 2019 года, ФИО3 и Яу. 22 мая 2019 года между собой в отношениях подчиненности не состояли.

Потерпевший Яу. показал, что около 14 часов 40 минут 22 мая 2019 года в помещении казармы второй танковой роты танкового батальона войсковой части 00001 между ним и ФИО3 произошел конфликт по несущественному поводу и, в ходе ссоры он, Яу., нанес ФИО3 удар правым кулаком в область груди. В тоже время подсудимый, в присутствии других военнослужащих нанес ему удар правым кулаком в область подбородка слева. От указанных действий подсудимого он почувствоал сильную боль в области нижней челюсти и испытал нравственные страдания.

Согласно протоколу от 26 июня 2019 года, в ходе проверки показаний на месте с участием Яу., последний рассказал и показал, каким образом в помещении казармы второй танковой роты танкового батальона войсковой части 00001 около 14 часов 40 минут 22 мая 2019 года ФИО3 нанес ему удар правым кулаком в область подбородка слева, при этом пояснения потерпевшего полностью совпали с его показаниями, данными в ходе судебного следствия.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей До. и Ан., военнослужащих войсковой части 00001, каждого в отдельности, 22 мая 2019 года в 14 часов 40 минут, находясь в помещении казармы второй танковой роты танкового батальона войсковой части 00001 они видели, как ФИО3, схватив Яу. за форменное обмундирование, нанес ему удар кулаком правой руки в область подбородка слева.

Согласно протоколам проверки показаний на месте от 11 июня 2019 года, свидетели До. и Ан., каждый в отдельности, показали и рассказали когда, где и каким образом ФИО3 нанес Яу. удар кулаком правой руки в область подбородка слева.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Го., командира первого танкового взвода войсковой части 00001, усматривается, что около 14 часов 40 минут 22 мая 2019 года в помещении казармы второй танковой роты танкового батальона войсковой части 00001 он видел, как ФИО3 и Яу., между которыми возник конфликт, разнимали военнослужащие. От ФИО3 ему стало известно, что он, будучи недовольным поведением сослуживца Яу., который, в ходе возникшего с ним конфликта по незначительному поводу, применил к нему насилие, выражая свое недовольство таким поведением Яу., он, подсудимый, нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в область подбородка слева.

Как усматривается из заключения судебно-медицинского эксперта №3357 от 9 июля 2019 года, причиненное Яу. 22 мая 2019 года повреждение – закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла без смещения отломков с отеком мягких тканей, расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Из заключения военно-врачебной комиссии усматривается, что ФИО3 здоров и годен к военной службе.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

При этом содеянное ФИО3, который 22 мая 2019 года, будучи недовольным поведением сослуживца Яу., в нарушение положений статей 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и статьи 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес ему удар кулаком правой руки в область подбородка слева, причинив потерпевшему закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла без смещения отломков с отеком мягких тканей, причинив вред здоровью средней тяжести, а также физическую боль и нравственные страдания, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, а также совершенное с причинением средней тяжести вреда здоровью, и квалифицирует по пункту «д» части 2 статьи 335 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется исключительно положительно, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего Яу., принявшего извинения подсудимого и просившего о снисхождении к нему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 судом признается противоправное поведение потерпевшего, который в ходе конфликта с подсудимым, нанес ему удар кулаком правой руки в область груди, чем спровоцировал ФИО3 на совершение в отношении потерпевшего преступных действий и добровольная компенсация потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, а также то, что подсудимый предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Яу., попросив неоднократно у него извинений.

Учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, военный суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих освободить ФИО3 от уголовной ответственности, либо определить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО3 наказание условным и установить ему испытательный срок в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.А. Марченко