Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-177/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта его проживания в <адрес>, по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О.О. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, поддержанным в судебном заседании, по тем основаниям, что он с 1965 года постоянно проживает по адресу <адрес>. В этом доме его семья проживает после его покупки. Ему как лицу имеющему право на получение государственной меры по социальной поддержки населения, Управлением социальной защиты населения выплачивалась ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако в конце 2016 года ему перестали выплачивать данные льготы, после этого он обратился в УСЗН <адрес>, где ему сообщили что они прекратили выплаты на том основании что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был прописан на территории <адрес>, в связи с чем у него не было прав на получение данных выплат от УСЗН <адрес>. Ему также сообщили, что он должен вернуть все выплаченные ему деньги с 2010 года по 2016 год, в противном случае они будут принудительно взыскивать с него данные суммы. С данным требованием он не согласен так как с 2010 года и ранее он фактически проживал и проживает в настоящее время на территории <адрес>. В <адрес> не проживал, никаких выплат там не получал. Прописывался там по просьбе родственников, все это время проживал у себя дома по <адрес>. Установление данного факта необходимо ему для подтверждения его права на получения вышеуказанных выплат. Иначе как в судебном порядке установление данного факта не представляется возможным. В связи с чем просит суд установить факт постоянного проживания меня ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица - УСЗН в МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражение на заявление не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, и поэтому, суд считает возможным рассмотреть иск без его участия согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из обозренного в судебном заседании справки УПП ОМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что ФИО1 О.О. зарегистрирован и проживает в действительности в <адрес> с 1965 года по настоящее время.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1

Суд исходит из того, что установление данного факта имеет значение для решения вопроса денежной компенсации по оплате коммунальных услуг, как лицу, имеющему право на получение государственной меры по социальной поддержки населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> января 2010года по ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня провозглашения.

Судья Р.А.Амирханов