Решение № 2-2688/2021 2-2688/2021~М-1748/2021 М-1748/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2688/2021

Дело № 2-2688/2021

61RS0001-01-2021-002600-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2019 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк), заключило с Ф.И.О. соглашение №, в соответствии с условиями которого АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Ф.И.О., (Заемщику) кредит в размере 200 000 рублей, под 15,4% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в Приложении 1 к настоящему Соглашению и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2 соглашения окончательный срок возврата кредита - 25.11.2024 года.

Денежные средства были перечислены Ф.И.О. на его расчетный счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 25.11.2019 года.

АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти Ф.И.О. согласно акту записи о смерти из Городского (Кировского) отдела ЗАГС администрации г.Ростова-на-Дону от ... № (дата смерти 27.05.2020г.).

20.01.2021 года АО «Россельхозбанк» направил претензию нотариусу нотариального округа г. Ростова-на-Дону Ф.И.О. о наличии наследственного дела Ф.И.О. Однако, до настоящего момента ответ в адрес Банка так и не поступил.

Таким образом, задолженность перед Банком по соглашению № от 25.11.2019 по состоянию на 26.03.2021 составляет 202 746 рублей 86 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 188 226 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2019 по 20.11.2020 - 14 520 рублей 55 копеек.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 25.11.2019 по состоянию на 26.03.2021 в размере 202 746 рублей 86 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 188 226 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2019 по 20.11.2020 - 14 520 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 227 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовое уведомление и расписка об извещении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2019 года между Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Ф.И.О. заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» (кредитор) обязалось предоставить Ф.И.О., (заемщику) кредит в размере 200 000 рублей, под 15,4% годовых, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в Приложении 1 к настоящему Соглашению и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2 соглашения окончательный срок возврата кредита - 25.11.2024 года.

Денежные средства были перечислены Ф.И.О. на его расчетный счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 25.11.2019 года.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.03.2021 в размере 202 746 рублей 86 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 188 226 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2019 по 20.11.2020 - 14 520 рублей 55 копеек.

Судом также установлено, что ... Ф.И.О. умер.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости в отношении Ф.И.О.

В соответствии с ответом на запрос Нотариальной палаты Ростовской области от 13.04.2020 г. информация о наличии наследственного дела после наследодателя М.Г.А. в ЕИС не содержится.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным в том числе если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию; никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники; устранены от наследования (статья 1117); никто из наследников не принял наследства; все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Таким образом, действующим гражданским законодательством императивно закреплен такой способ принятия наследства как фактическое принятие наследства. Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ переход в публичную собственность имущества в порядке наследования допускается в исключительных случаях при отсутствии иных наследников.

Частью 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости в отношении М.Г.А., данные о наличии зарегистрированных за Ф.И.О. транспортных средствах материалы дела также не содержат.

В соответствии с поступившим на запрос суда наследственным делом после смерти Ф.И.О. № от ... наследников, принявших наследство после смерти Ф.И.О., не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт наличия в собственности наследодателя имущества не установлен.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия сведений о наличии наследников после смерти Ф.И.О., а также сведений о наличии имущества у наследодателя, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности с наследников не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» отказано в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины у суда также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2021 года.