Решение № 12-11/2019 12-662/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области М.А.П. и решение заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области М.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут на автодороге <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, в которой просит их отменить, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА г/н № находился в пользовании ее мужа Р.Г.П., также вписанного в полис ОСАГО, в связи с чем, административного правонарушения она не совершала.

В судебном заседании ФИО1, полностью поддержав доводы жалобы, просила отменить обжалуемые постановление и решение, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.Г.П. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобилем НИССАН АЛЬМЕРА г/н № управлял он.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.6-1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно части второй указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из представленных материалов, имеющаяся запись в страховом полисе ОСАГО серия № транспортного средства НИССАН АЛЬМЕРА г/н № подтверждает, что Р.Г.П.. допущен к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем, учитывая показания в судебном заседании свидетеля Р.Г.П.. об управлении им автомобилем в момент фотофиксации административного правонарушения, суд считает установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на момент фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством нарушения правил дорожного движения водителем вышеуказанного автомобиля, данное транспортное средство находилось в пользовании Р.Г.П. исходя из чего, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление и решение подлежат отмене на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области М.А.П.. и решение заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш.Е.М.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, прекратив производство по делу.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.В. Горьков