Решение № 12-177/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-177/2025

Дело 12-177/2025

УИД 24RS0033-01-2025-002231-28


Р Е Ш Е Н И Е

«23» октября 2025 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1, на постановление старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2250 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.

Согласно постановлению 02 августа 2025 года в 09 часов 20 мин. в районе <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края ФИО1, автомобилем MITSUBISHI L200 регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создал опасность для движения и допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем Тойота Ипсум регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, чем нарушил пункты 1.5, 9.1 Правил дорожного движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что выехал на полосу встречного движения вынужденно, так как объезжал препятствие в виде выбоины. Пункт 9.1 ПДД РФ является разъяснительной, а не предписывающей нормой, и п. 1.5 ПДД РФ он также не нарушал и не создавал препятствий для других участников. Столкновение стало возможным ввиду превышения скорости водителем ФИО4, что также подтверждается местом столкновения и повреждениями автомобилей.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, пояснив указанные обстоятельства.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что постановление должностного лица подлежат отмене, а производство по делу следует прекратить ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Даная норма является отсылочной, то есть при ее применении должны быть указаны конкретные положения Правил дорожного движения, которые нарушены водителем.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом п. 9.1 Правил дорожного движения разъяснено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГАИ с учетом оценки по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранных доказательств не указано какие именно пункты Правил дорожного движения были нарушены водителем ФИО1, а сделана лишь ссылка на одну общую норму п. 1.5 ПДД РФ, предписывающую действия всех участников дорожного движения и ссылка на п. 9.1 ПДД РФ, который не предписывает водителю выполнять какие-то требования, а разъясняет порядок определения полос движения на дороге.

Таким образом, указанное существенное нарушение требований к содержанию протокола об административном правонарушении не позволяло должностному лицу объективно и без нарушений прав привлекаемого к ответственности лица, рассмотреть дело, а следовало решить вопрос о возвращении протокола и прилагаемых материалов для устранения изложенных недостатков.

С учетом изложенного постановление № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в данном случае составляет 60 календарных дней.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения 02 августа 2025 года, то есть в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев