Постановление № 5-47/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-47/2018

Дело 5-47/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 28 июня 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, семейное положение- холост, имеющего несовершеннолетнего ребенка, без определенного места работы, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО9 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес> ходе ссоры и личных неприязненных отношений нанес своей бывшей жене ФИО3 телесное повреждение, а именно: нанес один удар кулаком ей в лицо, в область левой щеки. От вышеуказанных действий ФИО1, гражданка ФИО3 испытала физическую боль. Данные действия не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовно наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО1 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ нанес удар ФИО3 в лицо.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что в материалах указано все так как было в действительности.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении и установленных в суде обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры и личных неприязненных отношений нанес своей бывшей жене ФИО3 один удар кулаком в лицо, область левой щеки, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека на лице в скуловой области слева, отчего ФИО3 испытала физическую боль. Данные действия не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовно наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от ФИО2- жительницы <адрес> о том, что к ней в гости приехала дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с синяком на лице и сообщила, что ее избил бывший муж ФИО1

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании поступившего телефонного сообщения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Письменным объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась с ФИО5 дома. К ним домой пришел брат ФИО5- ФИО1 и они втроем стали на кухне распивать спиртные напитки. Между нею и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО6 нанес ей удар кулаком в область лица, отчего она почувствовала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> к матери- ФИО2 и рассказала о случившемся. За причинение телесных повреждений желает привлечь к ответственности ФИО1.

Письменным объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут к ней домой в <адрес> приехала дочь- ФИО3, которая проживает с сожителем- ФИО5 в <адрес>. На лице дочери слева была гематома. Дочь рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее ударил бывший муж ФИО1. После этого она позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она заходила в гости к своей знакомой ФИО3, которая сказала, что ей по лицу ударил бывший муж ФИО1. На лице у ФИО3 с левой стороны она заметила кровоподтек и покраснение. В доме кроме ФИО3 находились братья ФИО11: ФИО6 и ФИО5. Однако, в ее присутствии ссор в доме не было.

Письменным объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он проживает с сожительницей- ФИО3. В одном доме с ними проживает его брат- ФИО1- бывший муж ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ они втроем распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов, во время распития спиртного, ФИО3 и ФИО6 стали ссориться из-за старых обид. Он не стал вмешиваться и ушел в другую комнату, лег спать. Когда проснулся, то узнал, что ФИО3 ударил по лицу ФИО6. Однако сам он этого не видел.

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он подтвердил факт распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ совместно с бывшей женой ФИО3, ее подругой ФИО4, своим братом- ФИО5, а также факт ссоры с ФИО3

Выпиской из медицинской карты Щельяюрской участковой больницы ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов на станцию медицинской помощи обратилась ФИО3 с жалобами на боли в области щеки. Со слов: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 ударил по лицу кулаком один раз ФИО1. Злоупотреляла алкоголем. При осмотре: на щеке в области левой скуловой кости кровоподтек 2х3 см темно-синего цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании данных предоставленной медицинской документации на имя ФИО3, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имело место телесное повреждение: кровоподтек на лице в скуловой области слева. Данное повреждение могло образоваться за 1-2 дня до обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствует описанный в медицинской документации цвет кровоподтека (темно-синий), от ударного воздействия твердого предмета, в том числе при ударе рукой постороннего человека. Кровоподтек не причинил вреда здоровью.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 нанесено телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий указанных в ст.115 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что он к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН <***>, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18№ не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина