Апелляционное постановление № 22-963/2025 от 23 апреля 2025 г.

Копия:

Судья: ФИО2 Дело <.......> – <.......>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень <.......>

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Шипецовой И.А.

при помощнике судьи: Чусовитиной Е.В.

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Ушаковой М.А.

адвоката: Климанова С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании <.......> апелляционное представление государственного обвинителя ААА на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от <.......>, которым:

ФИО1, родившийся <.......> в <.......> зарегистрированный по адресу: <.......>, проживающий по адресу: <.......>, <.......>

осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Выслушав выступление прокурора Ушаковой М.А., просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Климанова С.П., согласившегося с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, принадлежащего ДВВ с причинением значительного ущерба последней на сумму <.......> рублей.

Преступление совершено в период времени с <.......> до <.......><.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ААА. не оспаривая квалификацию действий ФИО1 полагает, что приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от <.......> подлежит изменению. Ссылаясь на п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре», указывает, что судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в числе прочего, учтено наличие на иждивении несовершеннолетних детей, тогда как вводная часть приговора таких данных не содержит. Просит приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от <.......> в отношении ФИО1 изменить, во вводной части приговора указать о наличии у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей, в остальной части просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Обвинение ФИО1 в краже, т.е. <.......> хищение чужого имущества, принадлежащего ДВВ с причинением значительного ущерба последней, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом не допущено.

Действиям осужденного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции правомерно не установлено.

Решение суда в части назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ является обоснованным, и никем из участников судебного разбирательства не оспаривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям:

Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у его жены имеются 3 детей в возрасте 9 лет, 6 лет и 2, 5 года, с которыми он проживает вместе.

Таким образом в судебном заседании было установлено, что у ФИО1 имеются малолетние дети.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается: наличие малолетних детей у виновного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить: указать во вводной части приговора на наличие у ФИО1 малолетних детей, и на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетних детей.

Поскольку, как следует из приговора, наличие детей у ФИО1 фактически было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения осужденному наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от <.......> в отношении ФИО1 изменить: во вводной части приговора указать на наличие у ФИО1 малолетних детей;

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством: наличие у осужденного малолетних детей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ААА удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: