Приговор № 1-40/2017 1-660/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. обл. <дата> года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., подсудимых ФИО19, ФИО20, ФИО21, защитников-адвокатов Синициной С.В., Полищук О.А., Дьяконовой С.В., при секретаре Шилиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО20 овича, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО21, <...><...>



установил:

ФИО19 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ФИО19 и ФИО20 каждый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

ФИО19, ФИО20 и ФИО21 каждый совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО19 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта <дата> не позднее 20 часов 40 минут, точное время следствием неустановленно, находясь около подъезда <адрес> у неустановленного следствием лица за 4000 рублей для личного потребления через «закладку» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, расфасованное в трех свертках общей массой 4,81 грамма, что соответствует крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе. В этот же день, <дата> в 20 часов 40 минут, находясь возле <адрес>у <адрес>, ФИО19, увидев, что к нему направляются сотрудники полиции, при этом осознавая, что его противоправные действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств, могут быть обнаружены сотрудниками полиции, бросил в непосредственной близости от себя один из свертков с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,06 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в период времени с 21 часов 10 минут до 22 часов 15 минут, <дата>, при осмотре места происшествия с участием ФИО19, на участке местности, расположенном в 2 метрах от торца <адрес> корпуса 1 по <адрес>у <адрес> и 9 метрах от забора <адрес> по Марьинскому бульвару <адрес> указанный сверток был обнаружен и изъят. Также в ходе личного досмотра ФИО19, проведенного <дата> в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, на месте задержания возле <адрес> корпуса 1 по <адрес>у <адрес> были обнаружены два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,65 грамма; 0,10 грамма, общей массой 0,75 грамма соответственно. Таким образом, указанное вещество общей массой 4,81 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

ФИО19 вступил в преступный сговор с ФИО20, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – героин, договорившись с ФИО20 о том, что незаконно приобретут на общие денежные средства в сумме 3000 рублей наркотическое средство – героин без цели сбыта для личного потребления. С этой целью ФИО19 совместно с ФИО20 <дата> не позднее 20 часов 00 минут, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, за общие денежные средства в сумме <...> рублей, через «закладку» незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 5,91016 грамма, что соответствует крупному размеру, которое стали незаконно совместно хранить при себе до 20 часов 00 минут <дата>, часть которого в количестве 0,63 грамма ФИО19 совместно и по предварительному сговору с ФИО20 и ФИО21 <дата> пытались незаконно сбыть ФИО10, а оставшуюся часть наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 5,2809 грамма, что является крупным размером, ФИО19, продолжил незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта. <дата>, примерно в 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО22 был задержан и в ходе личного досмотра у ФИО19 указанное количество наркотического средства массой 5,2809 грамма, что является крупным размером, у него было обнаружено и изъято.

ФИО19, ФИО20 и ФИО21 каждый, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО19 и ФИО20, обладая информацией об источнике приобретения наркотических средств, совместно приобретали наркотическое средство – героин, а ФИО21 подыскивала возможных потенциальных покупателей. Так, ФИО19 и ФИО20, действуя в осуществление своего преступного умысла, <дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, за общие денежные средства в размере <...> рублей, через «закладку» незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 5,91016 грамма, что соответствует крупному размеру, которое стали незаконно хранить при себе. После этого ФИО19 и ФИО20, находясь в гараже, расположенном в 5 метрах от <адрес> д. <адрес>а <адрес>, договорился с ФИО21 о продаже наркотического средства – героин на сумму в 1000 рублей. В свою очередь ФИО20 изготовил сверток, в который положил часть приобретенного ими ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,63 грамма. После чего, ФИО21 забрала изготовленный ФИО20 сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,63 грамма, что является значительным размером, передав при этом ФИО19 и ФИО20 денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее полученные от ФИО10, выступающей в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В этот же день, <дата> примерно в 20 часов 00 минут ФИО19, ФИО20 и ФИО21 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО21 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом массой 0,63 грамма. В ходе личного досмотра у ФИО19 были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Таким образом, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в содеянном признал полностью, суду показал, что он является наркозависимым лицом и употребляет героин, который приобретает у незнакомого ему лица через закладку. <дата> он позвонил по телефону малознакомому ему лицу, с которым договорился о приобретении героина. После перечисления денег на киви-кошелек данное лицо указало место закладки, куда он в тот же день отправился. закладку обнаружил в виде свертка около <адрес>у в <адрес>. Когда он, забрав наркотик, возвращался домой, то увидел сотрудников полиции, двигавшихся в его сторону. Он испугался и бросил сверток с наркотическим средством на землю. Однако он был задержан, а брошенный им сверток был обнаружен. <дата> он вновь намеревался употребить наркотик и предложи ФИО20 поехать вместе с ним, чтобы приобрести героин для совместного употребления. ФИО20 согласился, после чего на такси они доехали до места закладки наркотика в район станции метро «Люблино», где среди жилых домов, они забрали один сверток с наркотическим средством героин. Потом он и ФИО20 поехали домой, зашли в гараж, принадлежащий ФИО20, где намеревались употребить наркотик. В этот момент ему позвонила Козловская и попросила продать ей героин на <...> рублей. ФИО20 слышал разговор и не возражал продать часть героина из приобретенного ими ранее. Согласившись, он разрешил Козловской подойти к гаражу. ФИО20 отсыпал в бумагу для Козловской часть наркотического средства героин и положил сверток на стол. Через некоторое время пришла Козловская, забрала приготовленный сверток, положила взамен <...> рублей, которую он взял себе и ушла. Кому именно предназначался наркотик он не знал. Через некоторое время в гараж вошли сотрудники полиции и их задержали.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в содеянном признал полностью, суду показал, что он является наркозависимым лицом и употребляет героин, который приобретает совместно с ФИО23. <дата> ФИО23 предложил ему поехать в Москву, чтобы приобрести героин и совместно употребить. Он согласился, после чего ФИО23 оплатил через киви-кошелек деньги и они поехали к месту тайника. На такси они доехали до места закладки наркотика в район станции метро «<...>», где среди жилых домов, ФИО23 нашел место закладки и забрал сверток. Вернувшись в гараж, они намеревались употребить наркотик. В этот момент ФИО23 позвонила Козловская и попросила продать ей героин. Он (ФИО20) слышал этот разговор и отсыпал в бумагу часть наркотического средства героин, приготовив для Козловской сверток, который положил на стол. Через некоторое время пришла Козловская, забрала приготовленный сверток, положила купюру <...> рублей, которую взял себе ФИО23 и ушла. Через некоторое время в гараж вошли сотрудники полиции и их задержали.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО21 вину в содеянном признала полностью, суду показала, что она является наркозависимым лицом и употребляет героин. <дата> к ней обратилась ФИО23 и попросила продать ей героин. Она знала, что ФИО23 и ФИО20 приобретают через закладки героин и у них всегда можно достать наркотическое средство. Она позвонила ФИО23 и попросила продать ей героин на <...> рублей. ФИО23 согласился и велел приходить в гараж к ФИО20. Она забрала у ФИО10 <...> рублей, вошла в гараж, ФИО20 указал ей на приготовленный сверток на столе, она забрала сверток, положила на стол деньги и вышла. Сразу же была задержана сотрудниками полиции.

1. По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств

без цели сбыта в крупном размере, совершенного ФИО19

<дата>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому у <адрес> корпус 1 по <адрес>у <адрес> был задержан ФИО19 с наркотическим средством (том <номер> л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> корпус 1 по <адрес>у <адрес>, в ходе которого установлено место обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством – героин (том <номер> л.д. 7-9)

- протоколом личного досмотра ФИО19, в ходе которого обнаружены два свертка с порошкообразным веществом (том <номер> л.д. 10)

- заключением эксперта, согласно которому вещество общей массой 0,73 грамма изъятые у ФИО19 содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том <номер> л.д. 72-73)

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 4,05 грамма, изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том <номер> л.д. 78-79)

- протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства наркотического средства – героин массой 0,73 грамма, а также массой 4,05 грамма (том <номер> л.д. 120-121, 122-123);

А также другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными суду о том, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у <адрес> корп.<адрес>. При осмотре участвовал ФИО19, который добровольно изложил обстоятельства приобретения им наркотического средства, а также указал на сверток, который был обнаружен при осмотре места происшествия и заявил, что данный сверток принадлежал ему, который он выбросил при приближении сотрудников полиции. Далее был проведен личный досмотр ФИО23, в ходе которого у того в одежде были обнаружены еще два свертка с порошкообразным веществом.

Аналогичными показания свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 99-102);

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 107-109) о том, что он как оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Марьино <адрес><дата> осуществлял дежурство по району Марьино. В течение дежурства был задержан ФИО19 у которого были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – героин.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 20-21) о том, что он состоит в должности старшего полицейского и осуществляет обязанности по охране общественного порядка на территории ЮВАО <адрес>. <дата> он в составе экипажа группы задержания совместно с полицейским-водителем ФИО5 и сотрудником полиции ФИО6 осуществляли патрулирование территории. Примерно в 20 часов 40 минут <дата> возле <адрес> корпуса 1 по <адрес>у <адрес> ими был замечен мужчина, который своим поведением привлек их внимание, а при попытке приблизиться к нему, попытался скрыться. Ими было принято решение о его задержании. Когда они приблизились к мужчине, то заметили как тот выбросил из кармана джинсов сверток. Задержанным оказался ФИО19, который признался в том, что выбросил из кармана сверток с героином. Также ФИО23 сообщил, что имеет при себе еще два свертка, в которых находится наркотическое средство – героин, при личном досмотре указанные свертки у него были обнаружены и изъяты.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 18-19)

Аналогичными показания свидетеля ФИО6, данными суду.

Подсудимый ФИО19 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого в присутствии защитника (том 1 л.д. 39-42, том 3 л.д. 12-13, 120-122) по обстоятельствам приобретения наркотического средства <дата> также признавал свою вину и дал показания, аналогичные данным в суде.

2. По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств

совершенного ФИО19 и ФИО20 <дата>

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных органу предварительного расследования в качестве доказательств и исследованных судом, из которых усматривается, что на территории <адрес> осуществляется незаконный оборот наркотических средств, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО19 и ФИО20. в связи с проверкой причастности обоих к деятельности по незаконному обороту наркотических средств и, в частности, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д. 164)

- протоколом личного досмотра ФИО19, согласно которому у ФИО19 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, срез кармана (том <номер> л.д. 177)

- протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства наркотического средства, срезов карманов (том <номер> л.д. 65-66)

- заключение эксперта, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,61 грамма, 5,26 грамма содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Представленные вещества совпадают между собой по химическому составу. На поверхности представленных отрезков материи обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве: 0,00009 грамма, 0,00007 грамма (том <номер> л.д. 76-79

А также другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 223-225) о том, что <дата>, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО23. При проведении личного досмотра у ФИО19 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом

Аналогичными показания свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 226-227)

Подсудимый ФИО20 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого в присутствии защитника по обстоятельствам приобретения наркотического средства <дата> также признавал свою вину и показал, что <дата> он и ФИО23 оплатили покупку героина в <адрес>, через терминал «Киви кошелек» в сумме 3000 рублей. После получения денег неизвестное ему лицо перезвонило ФИО19 на телефон и сообщило место «закладки». Потом он и ФИО23 поехали в <адрес> в район станции метро «Люблино», где среди жилых домов, ФИО23 нашел и забрал один сверток с наркотическим средством героин.

Подсудимый ФИО19 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 224-226, 232-234) по обстоятельствам приобретения наркотического средства <дата> также признавал свою вину и показал, что <дата> он решил приобрести очередную партию наркотического средства героин и употребить его вместе с ФИО20. Он пригласил ФИО20 поехать в <адрес> за героином. Предварительно они в д. Островцы оплатили покупку героина через терминал оплаты «Киви кошелек» <...> рублей, после получения денег незнакомый ему человек перезвонил и сообщил место «закладки». Он и ФИО20 поехали в <адрес> и в районе станции метро «Люблино» среди жилых домов они забрали один сверток с наркотическим средством героин.

3. По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств,

совершенного ФИО19, ФИО20, ФИО21 <дата>

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных органу предварительного расследования в качестве доказательств и исследованных судом, из которых усматривается, что на территории <адрес> осуществляется незаконный оборот наркотических средств, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО19, ФИО20 и ФИО21 в связи с проверкой причастности обоих к деятельности по незаконному обороту наркотических средств и, в частности, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том <номер> л.д. 164, 165);

- заявлением ФИО10 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и оказании содействия в приобретении наркотического средства – героин (том <номер> л.д. 161);

- протоколом личного досмотра закупщика ФИО10, проведенного во исполнение данного постановления. При этом установлено, что предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у ФИО10 не обнаружено (том <номер> л.д. 166)

- протоколом пометки и передачи денежных купюр, согласно которому закупщику ФИО10 передана денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой зафиксированы в акте, составленном с участием понятых с приложением ксерокопии указанной купюры, заверенной подписями понятых (том <номер> л.д. 167-168)

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО21 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Мегафон» <номер>, сверток из бумаги с порошкообразным веществом (том <номер> л.д. 173-174)

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО19 обнаружены и изъяты одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер и серия которой совпали с ранее выданными ФИО10 мобильный телефон марки «Алкатель» с двумя сим-картами «Билайн» <номер>, <номер> (том <номер> л.д. 177)

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО20 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Мегафон» (том <номер> л.д. 179)

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> д. <адрес>, которым установлено место сбыта наркотического средства героин (том <номер> л.д. 190-192);

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств наркотического средства, одной денежной купюры достоинством 1000 рублей, мобильного телефона «Алкатель» с №<номер><номер>, <номер> изъятого в ходе личного досмотра ФИО19; мобильного телефона «Нокиа» с <номер> (925) 260-33-63, изъятого в ходе личного досмотра ФИО21; мобильного телефона «Нокиа» с <номер> (<номер>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО20 (том <номер> л.д. 145-147);

- протоколом осмотра оптического диска с детализацией телефонных звонков, с мобильных телефонов с номерами 8 (964) 559-62-61 и 8 (905) 574-94-12, находящихся в пользовании у ФИО19, подтверждающие факты мобильных соединений между ФИО20, ФИО21 и ФИО19 (том <номер> л.д. 114-121);

- протоколом осмотра оптического диска с детализацией телефонных звонков с мобильных телефонов с номерами 8 (925) 260-33-63 и 8 (925) 764-02-13, находящихся в пользовании у ФИО21 и ФИО20, подтверждающие факты мобильных соединений между ФИО20, ФИО21 и ФИО19 (том <номер> л.д. 127-142);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой у ФИО19 каких – либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не установлено. Обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов (героин) 2 стадии (том <номер> л.д. 173-174);

А также другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными суду о том, что в Раменский ОБНОН поступила информация о том, что на территории <адрес> осуществляется деятельность по незаконному обороту наркотического средства. С целью проверки данной информации им на основании постановления, утвержденного начальником Раменского УВД, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях проверки ФИО19, ФИО20 и ФИО21 на причастность к деятельности по незаконному обороту наркотиков. До этого к ним обратилась ФИО10, которая выразила добровольное желание оказать содействие органам наркоконтроля и сообщила, что распространением наркотических средств занимается ФИО21 ФИО23 изъявила желание договориться с ней о встрече в целях закупки героина. После этого в присутствии понятых ФИО10 были переданы помеченные денежные средства в сумме <...> рублей. ФИО23 сообщила, что к Козловской она обращается без предварительного звонка, приходит к дому по месту ее проживания, чтобы Козловская увидела ее из окон квартиры. После этого Козловская выходит на улицу, и они договаривались о продаже наркотического средства героин. После этого он совместно с о/у ОБНОН ФИО11, ФИО12 и ФИО13 и выступающей в роли покупателя ФИО23 на служебных автомобилях выехали на встречу с предполагаемым сбытчиком наркотического средства героин – ФИО21 По прибытии на место встречи ФИО23 вышла из машины и направилась к дому <номер> по <адрес>, где проживает Козловская, а они продолжили наблюдение. Через некоторое время к ФИО23 подошла Козловская, они видели, как ФИО23 передала Козловской деньги и та ушла. Через некоторое время Козловская созвонившись с кем-то по телефону подошла к гаражу – ракушке, расположенному у <адрес> и вошла в него. Ими было принято решение о ее задержании и когда Козловская вышла из гаража, то была задержана. Также в гараже были задержаны ФИО23 и ФИО20. В ходе личного досмотра задержанных у ФИО23 была обнаружена денежная купюра, участвующая в ОРМ «Проверочная закупка», а также сверток с героином. У Козловской также был обнаружен сверток с героином.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, данными суду.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными суду о том, что она <дата> произвела досмотр ФИО23, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства героин. В ходе досмотра при ФИО10 денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. Затем в присутствии понятых она произвела пометку одной денежной купюры достоинством 1000 руб. и передала ее ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 212-214)о том, что <дата> она обратилась в службу наркоконтроля с заявлением об оказании содействия в изобличении преступной деятельности Козловской по незаконному обороту наркотических средств и изъявила добровольное желание договориться о приобретении героина. После проведенного досмотра ей была вручена денежная купюра <...> рублей. После этого она вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле выехали в <адрес> на встречу с Козловской. Она вышла из служебного автомобиля и направилась к дому, в котором проживает Козловская. Когда та вышла из подъезда, она попросила продать ей героин и передала Козловской помеченные деньги. Козловская взяла купюру и предложила подождать. Она видела как Козловская с кем-то созвонилась по телефону и ушла. На этом ОРМ «Проверочная закупка» была закончена.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными суду, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 30-31) о том, что он является наркозависимым лицом и употребляет героин, который приобретает у ФИО23 и ФИО20. <дата> он пришел в гараж, принадлежащий ФИО20, с целью употребить героин, так как знал со слов ФИО23, что тот вместе с Л-ными ездил в <адрес> и привез героин. Когда ФИО23 и ФИО20 вернулись и они собрались употреблять наркотическое средство, то ФИО23 позвонила Козловская и попросила продать ей героин на <...> рублей. ФИО23 и ФИО20 согласились. После звонка Козловской ФИО20 отсыпал для нее в бумагу наркотическое средство героин, завернул сверток и положил его на столик. Через некоторое время к ним в гараж пришла Козловская, передала ФИО23 <...> рублей, забрала сверток, который лежал на столике и ушла. В этот момент к ним гараж вошли сотрудники полиции и задержали их.

Показаниями свидетеля ФИО16., данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 190-191) о том, что <дата> она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, представившейся ФИО23, которая в дальнейшем будет выполнять роль «закупщика» наркотиков при проведении ОРМ «проверочная закупка». При проведении досмотра у ФИО10 каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в том числе денежных купюр обнаружено не было. Затем был произведен осмотр и пометка одной денежной купюры достоинством <...> рублей. Номер и серия купюры были занесены в протокол, деньги были помечены путем ксерокопирования на одном листе.

Аналогичными показания свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 192-193).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 202-205) о том, что <дата> она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, представившейся ФИО21, у которой в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Нокиа».

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.223-225) о том, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО19, у которого в кармане куртки обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Алкатель», а также денежная купюра достоинством 1000 рублей. Сотрудники наркоконтроля предъявили ему ксерокопию денежной купюры и попросили сличить номера. При сличении номера и серии обнаруженной купюры с ксерокопией было установлено их совпадение.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (том <номер> л.д. 226-227);

Подсудимый ФИО20 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого в присутствии защитника (том <номер> л.д. 41-43, 48-50) по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства <дата> также признавал свою вину и показал, что <дата> он и ФИО23 приобрели героин путем закладки в <адрес>, после чего вернулись в д, Островцы, где в гараже совместно употребили часть из приобретенного наркотического средства. Затем ФИО23 позвонила его знакомая Козловская и попросила продать ей героин на <...> рублей. Он и ФИО23 согласились, так как у них оставался еще героин из приобретенного ранее. Он (ФИО20) отсыпал в бумагу для Козловской часть героина, положил сверток на столик и они стали ждать Козловскую. Через некоторое время она пришла, взяла со стола приготовленный сверток, положила <...> рублей и ушла. ФИО23 забрал купюру. В этот момент в гараж вошли сотрудники полиции и задержали их.

Подсудимый ФИО19 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 224-226, 232-234) по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства <дата> также признавал свою вину и показал, что <дата> он и ФИО20 приобрели героин путем закладки в <адрес>, после чего вернулись в д, Островцы, где в гараже у ФИО20 совместно употребили наркотического средства. Затем ему позвонила Козловская и попросила продать ей героин на <...> рублей. ФИО20 согласился и так как у них оставался еще героин из приобретенного ранее, то ФИО20 отсыпал в бумагу для Козловской часть героина, положил сверток на столик и они стали ждать Козловскую. Через некоторое время она пришла, взяла со стола приготовленный сверток, положила <...> рублей и ушла. Он (ФИО23) забрал купюру. В этот момент в гараж вошли сотрудники полиции и задержали их.

Подсудимая ФИО21, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого в присутствии защитника (том <номер> л.д. 4-6, 14-16) по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства <дата> также признавала свою вину и показала, что она является наркозависимым лицом и употребляет героин, который неоднократно приобретала у ФИО23. Ей известно, что ФИО23 часто бывает в гараже у ФИО20 в <адрес>, где они совместно употребляют героин. С ФИО23 она созванивается по телефону и договаривается о приобретении героина на нужную ей сумму, после чего ФИО23 сообщает место, где происходит передача денег и наркотического средства героин, чаще всего это происходит в гараже у ФИО20. <дата> к ней пришла ФИО23 и попросила помочь достать один грамм героина. Она согласилась и позвонила ФИО23, то согласился продать героин и назначил встречу в гараже у ФИО20. Она забрала у ФИО23 деньги <...> рублей, пришла в гараж, где на столе уже лежал приготовленный сверток с героином. Она забрала сверток, положила на стол денежную купюру, полученную от ФИО23 и ушла. По дороге её задержали сотрудники полиции.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО19, ФИО20 и ФИО21 каждого виновными в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний каждого подсудимого, данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, так и других доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Давая правовую квалификацию действиям подсудимых ФИО19, ФИО20 и ФИО21 суд считает установленным, что ФИО19 и ФИО20, а впоследствии и ФИО21, вступили между собой в сговор и <дата> ФИО19 и ФИО20 совместно приобрели наркотическое средство как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта, что подтверждается последующими, согласованными между собой действиями ФИО19 и ФИО20, выразившиеся в совместной поезде в <адрес> и приобретением через закладку наркотического средства, возвращением в гараж, принадлежащий ФИО20, где часть наркотического средства была ими употреблена. Действиями ФИО21, которая приискала покупателя в лице ФИО23, согласовала свои действия по сбыту с ФИО23, который поставил в известность ФИО20 о покупателе, согласовал с ним последующие действия по сбыту, назначил Козловской место встречи в гараже у ФИО20. ФИО20, обнаруживший совместный умысел на сбыт, отсыпал часть наркотического средства их ранее приобретенного совместно с ФИО23, приготовив, таким образом, для Козловской сверток с наркотическим средством, который та впоследствии забрала и передала ФИО23 денежную купюру в качестве оплаты за героин. При этом каждый из подсудимых осознавал, что совершает совместные действия по незаконному распространению наркотического средства и желал этого. Действия подсудимых были согласованными, распределены по ролям, каждый подсудимый действовал помимо своих интересов, также в общих интересах, направленных на достижение единой цели - сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО19, ФИО20 и ФИО21 правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, поскольку каждый подсудимый совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО19 и ФИО20 каждого по эпизоду от <дата> следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 35, ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает данную квалификацию неправильной, поскольку диспозиция статьи 228 УК РФ не содержит квалифицирующего признака совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Статья 35 УК РФ является общей нормой и раскрывает понятие группы лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения предъявленного ФИО19 и ФИО20 квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору".

Действия подсудимых ФИО19 и ФИО20 каждого квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО19 по эпизоду от <дата> правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания в отношении каждого подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких и особо тяжкого преступления, данные о личности каждого подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ ФИО19 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении родителей преклонного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в постороннем уходе и наблюдении.

Суд считает, что ФИО19 как участник группового преступления активно содействовал раскрытию данного преступления, изобличению других соучастников преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 ч.1 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание считает возможным применить положения ст. 62 УК РФ о смягчении наказания подсудимому.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО19 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С выводами данной экспертизы соглашает и суд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ ФИО20 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении родителей преклонного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в постороннем уходе и наблюдении.

Суд считает, что ФИО20 как участник группового преступления активно содействовал раскрытию данного преступления, изобличению других соучастников преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 ч.1 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание считает возможным применить положения ст. 62 УК РФ о смягчении наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ ФИО21 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении шести несовершеннолетних детей.

Суд считает, что ФИО21 как участник группового преступления активно содействовала раскрытию данного преступления, изобличению других соучастников преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимая ФИО21 ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, образует опасный рецидив преступления и признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление она совершила в период предоставленной ей отсрочки отбывания наказания, что свидетельствует о недостаточности оказанного на нее исправительного влияния назначенного наказания, суд считает необходимым отменить ФИО21 отсрочку и назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семьи.

Учитывая поведение каждого подсудимого после совершения преступлений, их отношение к содеянному, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО19 и ФИО20, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ к наказанию каждому подсудимому и назначить им наказание ниже низшего предела, но с учетом характера и высокой степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимые могут быть исправлены лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительного наказания. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, оснований для понижения категории преступлений суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы

- по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО19 назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО20 овича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы

- по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО20 овичу назначить наказание в виде 5лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от <дата> в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО21 назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО19, ФИО20 и ФИО21 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания каждому исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь