Приговор № 1-768/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-768/2023

Дело № 1-768/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 40 мин. до 04 час. 47 мин., ФИО1 находилась на расстоянии 25 м от входа в магазин «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, где на земле увидела платежную карту №, эмитированную <данные изъяты>» для доступа к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и обслуживаемому в офисе <данные изъяты>», имеющую услугу бесконтактной оплаты <данные изъяты>», в связи с чем у ФИО1, предположившей, что на банковском счете указанной выше платежной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты указанной картой за приобретенный товар. С целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, взяла с земли, указанную выше платежную карту, таким образом похитив её, с целью дальнейшего хищения, находящихся на её банковском счете денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, путем бесконтактной оплаты, оплатила покупки принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на указанном выше банковском счете, ДД.ММ.ГГГГ в следующих магазинах:?в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 04 час. 47 мин., на сумму 298 руб., в 04 час. 51 мин., на сумму 818 руб. 62 коп., в 04 час. 51 мин., на сумму 300 руб.; в кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 05 час. 19 мин., на сумму 380 руб., в 05 час. 22 мин., на сумму 350 руб., в 05 час. 24 мин., на сумму 60 руб.; в пивном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 06 час. 17 мин., на сумму 210 руб., в 06 час. 18 мин., на суммы 130 руб. и 130 руб. А всего, в указанные выше время, дату и местах, ФИО1 <данные изъяты> похитила с указанного выше банковского счета денежные средства на общую сумму 2676 руб. 62 коп., принадлежащие Потерпевший №1 причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем похищенного, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 40 мин. до 04 час. 47 мин., находясь недалеко от входа в магазин <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на земле обнаружила платежную карту <данные изъяты>», с которой впоследствии путем бесконтактной оплаты покупок похитила денежные средства на общую сумму 2676 руб. 62 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22-24), исследованными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется банковская карта банка <данные изъяты>», оформленная на его имя. Указанная карта привязана к его номеру телефона и имеет чип для бесконтактной оплаты покупок стоимостью до 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 20 мин. он возвращаюсь домой, положил банковскую карту в наружный карман своей куртки, при этом карман на замок не застегивал. Придя домой, он лег спать. Утром, проснувшись, он обнаружил уведомления о том, что с его банковской карты совершались операции по оплате покупок на общую сумму 2676 руб. 62 коп. Банковскую карту он в кармане куртки не обнаружил. По данному факту он обратился с заявлением в полицию;

показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 48-50, 55-58), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес><адрес>, куда примерно в 03 час. 55 мин. пришла его знакомая ФИО1 Последняя предложила ему сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания, на что он согласился. ФИО1 приобретала продукты питания в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, в кафе быстрого питания «Восточный экспресс», в пивном магазине «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>. Ему неизвестно, что именно приобретала ФИО1 и как она производила оплату, поскольку он с ней на кассовую зону не проходил. Вернувшись домой, ФИО1 пояснила, что оплату товаров она производила банковской картой, которую ранее нашла на тротуаре около <адрес>;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с принадлежащего ему банковского счета денежные средства на сумму 2676 руб. 62 коп. (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра сотового телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7-11);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у потерпевшего Потерпевший №1 девять копий справок по операциям за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте банка <данные изъяты>» №, оформленной на имя клиента Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 31-33);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля ФИО7 СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с продуктового магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 38-39). Впоследствии указанный диск и копии справок были осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72-82,83, 84-92, 93-94).Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, допрошенной в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания потерпевшего и свидетеля, уличающие ФИО1 в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимой, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты> незаметно для окружающих, изъяла чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинила ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции по оплате продукции.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости ФИО1 не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давала признательные показания, признавала вину полностью, активно способствовала расследованию преступления, от совершенного ею преступления тяжкие последствия не наступили, расценивая совокупность указанных обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи и возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :