Решение № 2-143/2020 2-143/2020(2-1937/2019;)~М-1850/2019 2-1937/2019 М-1850/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-143/2020

Дело № 2-143-2020 <данные изъяты>

(УИД74RS0037-01-2019-002310-76)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 14 января 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82641 рубль 77 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 48986 рублей 52 копейки, неуплаченные проценты – 19881 рубль 62 копейки, неустойка – 13773 рубля 63 копеек.

Также просили о взыскании с ответчика процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 48986 рублей 52 копейки, в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга; расходов по оплате госпошлины в сумме 3305 рублей 67 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «АКБ «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 200000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ПАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по кредиту и проценты за пользование.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75454 рубля 70 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту 43337 рублей 88 копеек, неуплаченные проценты 19129 рублей 06 копеек, неустойка 12 987 рублей 76 копеек.

Также просил о взыскании с ответчика процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 43337 рублей 88 копейки, в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга; расходов по оплате госпошлины в сумме 3305 рублей 67 копеек, расходов на оплату почтовой корреспонденции 213 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 200000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно п.12 кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 75454 рубля 79 копеек с учетом процентов и неустойки, на дату вынесения решения не погашена, и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Оснований для уменьшения размера неустойки, согласно ст.. 333 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая, что данное требование ответчиком не заявлялось, неустойка начислена, в соответствии с законодательством и кредитным договором, согласно произведенным платежам и длительному сроку нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки соразмерен сумме задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 43337 рубля 88 копеек при процентной ставке 20% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3305 рублей 67 копеек.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании судебных расходов, а именно на отправку почтовой корреспонденции в сумме 213 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75454 (семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность в сумме 43337 (сорок три тысячи триста тридцать семь) рублей 88 копеек, неуплаченные проценты в сумме 19129 (девятнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 06 копеек, пени в сумме 12987 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек; расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 213 (двести тринадцать) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3305 (три тысячи триста пять) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 43337 (сорок три тысячи триста тридцать семь) рублей 88 копеек в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина