Решение № 2-1770/2020 2-1770/2020~М-1914/2020 М-1914/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1770/2020

К делу № 2-1770/2020

23RS0008-01-2020-003754-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 29 октября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в размере 88 020 рублей 12 копеек из которой: сумму основного долга - 39 180 рублей 77 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 46 839 рублей 35 копеек, штрафы - 20000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 2 840 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору №. Ответчик, в нарушение условий вышеуказанного договора, не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 88 020 рублей 12 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.56-57).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик получил <данные изъяты> рублей с обязанностью уплаты процентной ставки №. Обязанность по предоставлению денежных средств была выполнена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской в получении карты, в которой имеется подпись ответчика ФИО1 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1

На основании заявления ООО «ФЕНИКС» мировым судьей судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен, что свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.34).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору №, ответчик не выполнил, поэтому исковые требования подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 2 840 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «ФЕНИКС», юридический адрес: 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, строение 26 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 88 020 рублей 12 копеек, из которой: сумму основного долга - 39 180 рублей 77 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 46 839 рублей 35 копеек, штрафы- 20000 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 840 рублей 60 копеек, а всего 90 860 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.10.2020 года.

Судья И.В. Пятибратова