Решение № 2-3742/2017 2-3742/2017~М-3345/2017 М-3345/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3742/2017

Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



отметка об исполнении решения дело № 2-3742/17


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Лихачевой Е.М.

при секретаре Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске № 071S01160368805 от 12.09.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением по следующим основаниям. С 26.01.2012 года до 26.12.2014 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, после чего предпринимательская деятельность была закрыта, отсутствовал и доход от нее.

12.09.2016 года Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске выдвинуло ему Требование № 071S01160368805 об уплате за 2014 год недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 141949 рублей 45 копеек.

Заявитель просит признать указанное требование недействительным, поскольку ему необоснованно начислены увеличенные размеры страховых взносов, пеней и штрафов за 2014 год в размере 1% с доходов, превышающих 300000 рублей, который ничем не подтвержден. Однако, в 2014 году он получил доход от предпринимательской деятельности в общей сумме 63200 рублей, что видно из налоговой декларации, а эта сумма налогами не облагается.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал.

Представитель ГУ УПРФ в г.Волгодонске не возражал против заявленных требований, указав, что такое положение имело место в связи с тем, что ФИО1 не была представлена налоговая декларация за 2014 год, поэтому ему были начислены взносы в максимальном размере.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция ФНС № 4 представил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушения законодательства, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ). Порядок уплаты страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, установлен ст.ст. 13,14 и 16 Закона № 212-ФЗ.

Для указанных категорий плательщиков (индивидуальных предпринимателей) предусмотрено, что они уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке: если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей – в фиксированном размере, определяемом ч.1.1 ст.14 Закона № 212 ФЗ, а в случае, когда величина дохода превышает 300000 рублей, то плюс 1 % от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период.

В соответствии с ч.11 ст.14 Закона № 212-ФЗ, основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов являются сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 26.01.2012 года до 26.12.2014 года, по итогам 2014 года получил доход 63200 рублей, что подтверждается налоговой декларацией с отметкой налогового органа (л.д.17-19)

Согласно оспариваемого требования №071S01160368805 от 12.09 2016 года, ИП ФИО1 были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 119342,92 рубля и пени 22606,53 рублей, поскольку, по мнению пенсионного фонда, предпринимателем не доплачены обязательные взносы в размере 1% с доходов, превышающих 300000 рублей. По мнению суда, это противоречит действующему законодательству.

Согласно п.1 ч.8 ст.14 Закона № 212- ФЗ, для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со ст.227 Налогового Кодекса РФ, которой определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей физические лица, зарегестрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Управлением ПФР в г.Волгодонске неправомерно начислены и предъявлены к уплате, указанные в требовании № 071S01160368805 от 12.09.2016 года суммы недоимки и пени, поскольку они начислены предпринимателю ФИО1 без учета того, что страховые взносы в данном случае подлежат начислению на сумму доходов, полученных от предпринимательской деятельности за вычетом расходов, и тогда, согласно декларации за 2014 года, базы для начисления нет. То обстоятельство, что налоговую декларацию он сдал 1 августа 2017 года, не может быть принято судом во внимание, поскольку она принята налоговым органом.

Поскольку Управление ПФР г.Волгодонска признало требования ФИО1, и суд принимает признание иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то на основании п.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Признать недействительным Требование Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске № 071S01160368805 от 12.09.2016 года об уплате ФИО1 недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 141949 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца.



Суд:

Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волгодонске (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области (подробнее)

Судьи дела:

Лихачева Елена Михайловна (судья) (подробнее)