Решение № 2-698/2017 2-698/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-698/2017

Дело № 2-698/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Стучилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

25 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 14 ноября 2017 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 25% годовых (п.п.4. - соглашения). Согласно п.11 соглашения Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.

Свои обязанности по соглашению договора Банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в сумме 200 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 14.11.2014.

Согласно соглашению и правил к нему, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику, указанному в соглашении №.

В соответствии с п.4.1.1 правил к соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического возврата кредита.

В соответствии с п.п.4.2.1.- 4.2.2. правил к соглашению проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соглашении (первый процентный период), и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении следующего календарного месяца включительно. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в соглашении и в правилах к нему заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита.

31.01.2017 г. Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита. Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было.

В соответствии с п.4.7. правил к соглашению Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

По состоянию на 03.03.2017 г. задолженность по соглашению № № от 14.11.2014 года составляет 90 315,90 рублей, из них: задолженность по основному долгу за период с 20.12.2016 по 14.11.2017 – 84 874,03 руб., задолженность по уплате процентов за период с 21.12.2016 по 03.03.2017 – 3 639,48 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 21.12.2016 по 03.03.2017 – 640,38 руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 21.07.2016 по 03.03.2017 – 968,77 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов за период с 22.12.2015 по 03.03.2017 – 193,24 руб., проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909,48 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению № № от 14.11.2014 года составляет 90 315,90 рублей, из них: задолженность по основному долгу за период с 20.12.2016 по 14.11.2017 – 84 874,03 руб., задолженность по уплате процентов за период с 21.12.2016 по 03.03.2017 – 3 639,48 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 21.12.2016 по 03.03.2017 – 640,38 руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 21.07.2016 по 03.03.2017 – 968,77 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов за период с 22.12.2015 по 03.03.2017 – 193,24 руб., проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909,48 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04 августа 2015 года, наименование банка было изменено с Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК». 04 августа 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так, ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как было установлено в судебном заседании, 14 ноября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № (л.д.9-11).

По условиям соглашения ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 14 ноября 2017 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 25% годовых (п.4. - соглашения).

Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 14.11.2014 г. (л.д.17).

Согласно соглашению, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в соглашении № от 14.11.2014 (л.д.12). Согласно п. 4.2.1. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение 1 к соглашению).

П. 4.1.2.Правил предусматривает, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно) (п.4.2.3.1 Правил). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.3.2 Правил). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в Дату окончания начисления процентов (п. 4.2.3.3 Правил). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному) (п. 4.1.1. Правил).

Заемщиком ФИО1 в нарушение условий соглашения платежи по кредиту поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 4.7. Правил стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и при этом: а) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

31.01.2017г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.18). Требование Банка исполнено не было.

По состоянию на 03.03.2017 г. задолженность по соглашению № от 14.11.2014 года составляет 90 315,90 рублей, из них: задолженность по основному долгу за период с 20.12.2016 по 14.11.2017 – 84 874,03 руб., задолженность по уплате процентов за период с 21.12.2016 по 03.03.2017 – 3 639,48 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 21.12.2016 по 03.03.2017 – 640,38 руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 21.07.2016 по 03.03.2017 – 968,77 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов за период с 22.12.2015 по 03.03.2017 – 193,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-8)

Кроме того, истцом АО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных исходя из ставки 25% годовых начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Так, согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика процентов начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа являются обоснованными.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления).

С учетом изложенного, а также того факта, что соглашение не расторгнуто, суд считает, что требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 процентов за пользование денежных средств по соглашению № от 14.11.2014 по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные истцом АО «Россельхозбанк», состоят из государственной пошлины в размере 2909,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2017 года (л.д.4). Размер государственной пошлины определен верно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 14.11.2014 года в размере 90 315 (Девяносто тысяч триста пятнадцать) рублей 90 копеек, из них: задолженность по основному долгу за период с 20.12.2016 по 14.11.2017 – 84 874 рубля 03 коп., задолженность по уплате процентов за период с 21.12.2016 по 03.03.2017 – 3 639 рублей 48 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 21.12.2016 по 03.03.2017 – 640 рублей 38 коп., пеню за несвоевременную оплату основного долга за период с 21.07.2016 по 03.03.2017 – 968 рублей 77 коп., пеню за несвоевременную оплату процентов за период с 22.12.2015 по 03.03.2017 – 193 рубля 24 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 2 909 (Две тысячи девятьсот девять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий - И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.