Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-529/2019 М-529/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-500/2019

Дело № 2-500/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года <адрес>

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием истца ФИО10, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО4 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с 1999 года она состояла в браке с ФИО4. С 2005 года они проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, супружеских отношений не поддерживают. ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. С 2014 года она начала проживать в гражданском браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка выданным отделом ЗАГС администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В свидетельстве о рождении ребенка, указали фамилию - ФИО16, и отчество - ФИО11, в графе отец указан - ФИО4.

Ребенку фамилия и отчество ФИО4, присвоены необоснованно, нести родительских обязанностей по отношению к ребенку он не может, поскольку он не признавал отцовства и не является биологическим отцом ребенка. Отцом ребенка ФИО4 был указан на основании п.2 ст.48 СК РФ, согласно которому если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери. ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Вышеуказанное может подтвердить свидетель: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Схожие обстоятельства были установлены Железногорским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где отцовство в отношении старшего сына,- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также было оспорено. ФИО4 исключен из книги записи актов, как отец ребенка. В соответствии с п.1 ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с абз.4 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» дела, связанные с установлением происхождения ребенка, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК РФ, рассматриваются районным судом по месту жительства заявителя (статья 266 ГПК РФ). Как усматривается из свидетельства о регистрации по месту пребывания, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер.Московский, 37. Просит суд установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не является отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внести изменения в записи акта о рождении ребенка за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан, исключив сведения в графе отец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО10 исковые требования поддержала, дав аналогичные поданному иску пояснения.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, направив суду заявление о признании исковых требований ФИО10 В адресованном суду заявлении также имеется ходатайство о рассмотрении настоящего иска в его отсутствие.

Представитель Третьего лица Отдела ЗАГСа администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО15, а ранее ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированная по адресу: <адрес>, пер.Московский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Курской обрасти.

Как усматривается из свидетельства о рождении, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан. При этом, отцом ребенка указан ФИО4.

Вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО4 к ФИО7 об оспаривании отцовства в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что ФИО4 с 2006 по 2009 год находился в местах лишения свободы, а после освобождения с супругой ФИО7 супружеских отношений не поддерживал. С 2014 года последняя стала проживать с ФИО2 у которых родился их общий ребенок ФИО13 Исковые требования ФИО4, ввиду изложенных выше обстоятельств, удовлетворены.

В силу п.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Согласно п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Учитывая установленные судом обстоятельства фактического происхождения ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ФИО9, а также признание иска ответчиком и принятие его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, ст.52 СК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО10 к ФИО4 об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

Исключить сведения об отце ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, из актовой записи о рождении ФИО3, составленной отделом ЗАГСа Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья Францева О.В.