Решение № 2-373/2018 2-373/2018~М-376/2018 М-376/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-373/2018

Дело № 2-373/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 06 сентября 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения ущерба 1009095 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13245 рублей 48 копеек.

В обоснование иска указал, что 21 сентября 2015 года между Истцом и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства "ФИО4" имеющего государственный регистрационный знак "№" по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS976000462. В соответствии с Правилами «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия. 22 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ФИО4", имеющего государственный регистрационный знак "№"водитель ФИО1, собственник ФИО1) и автомобиля "ФИО4", имеющего государственный регистрационный знак "№", (водитель ФИО2, собственник ФИО2). Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "ФИО4" имеющего государственный регистрационный знак "№" составила 80% от страховой суммы, что Правилами страхования определено как «Полная гибель». Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 2421095 рублей. Годные состатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 1420000 рублей. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 17000 рублей. Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет 1009095 рублей. (2421095,00 + 17000 – 1420000 – 9000 (франшиза) = 1009095) Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то ущерб подлежит возмещению Ответчиком в полном объеме.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав или охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал иск, признание иска принято судом, заявленные истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 1009095 рублей в счет возмещения ущерба, 13245 рублей 48 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2018 года.