Приговор № 1-346/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-346/2020

К делу № 1-346/2020

УИД 23RS0041-01-2020-000911-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.С.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Кистера А.А.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, находясь в неустановленном дознанием месте, взял обнаруженный им полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,66 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 51 минуту, в ходе проведения осмотра принадлежащего ФИО2 автомобиля «ВАЗ 2114» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около лесополосы, в присутствии понятых, в багажнике досматриваемого автомобиля была обнаружена спортивная куртка черного цвета, в правом кармане которой был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,66 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером, которое ФИО2, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании защитник подсудимого – ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Подсудимый – ФИО2, в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное защитником ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и –псих диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном,

Активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить ФИО2, наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2, наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма (0,04 грамма вещества израсходовано в процессе экспертного исследования), полимерный контейнер белого цвета, на котором имеется надпись «Баклосан» с содержимым внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодар – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, в чехле – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: