Решение № 2-1055/2023 2-1055/2024 2-1055/2024~М-716/2024 М-716/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1055/2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-1055/2023

43RS0002-01-2024-000599-62

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 28.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 140 000 рублей сроком выплаты по 22.12.2022 с ежемесячной уплатой 6% за каждый календарный месяц пользования денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору ответчик заключил с истцом договор залога на принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство: автомобиль Лада Гранта, VIN №, гос.рег.знак №. В соответствии с п.2.4. договора залога стоимость транспортного средства по согласию сторон оценена в размере 250 000 руб. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы Нотариальной палаты РФ, регистрационный № от 24.08.2022. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу взятую в долг денежную сумму, не уплачивал проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету ответчик имеет задолженность перед истцом по возврату суммы займа: основного долга в размере 140 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 23.02.2023 по 22.01.2024 (11 месяцев) в размере 87 600 руб. Согласно п. 4.2. договора займа договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. В связи с чем, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа в размере 6% в месяц от суммы займа, с учетом ее остатка в дальнейшем, за период с 23.01.2024 по дату фактического возврата суммы займа. Согласно п. 2.2. договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 2.3 договора займа, Должник обязан производить уплату процентов ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца. Согласно п. 1.2.Договора займа, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 6 (шесть) % за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами, то есть 8 400 руб. в месяц. В соответствии с п. 3.1. договора займа Истец вправе требовать от ответчика уплату неустойки в размере 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2022. Поскольку ответчик перестал уплачивать проценты с 23.02.2023, с указанной даты по 22.01.2024 (334 календарных дня) подлежит взысканию неустойка в размере 46 760 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 140 000 руб., проценты в размере 87 600 руб. за период пользования деньгами с 23.02.2023 по 22.01.2024, проценты по договору займа в размере 6% в месяц от суммы займа, с учетом её остатка, начиная с 23.01.2024 до дату фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 46 760 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 944 руб., обратить взыскание на заложенное имущество должника: транспортное средство автомобиль Лада Гранта, VIN №, гос.рег.знак №, путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в заявлении. Согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 22.08.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2(заемщик) заключен договор займа денежных средств (л.д. 12-13).

В силу пункта 1.1 договора займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, предусмотренные настоящим оговором.

Процентная ставка за пользование суммой займа составляет 72% годовых, т.е. 6 (шесть)% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами, что составляет 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей в месяц (пункт 1.2 договора).

Сумма займа предоставляется на срок по 22.12.2022 (пункт 1.3 договора).

Согласно п.2.2 проценты за пользование сумой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору Заемщик обязуется заключить с Займодавцем Договор залога на принадлежащее Заемщику на праве собственности имущество: автомобиль марки Лада Гранта, VIN № цвет синий, гос.рег.знак № (пункт 1.4 договора). Стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в размере 250 000 руб. (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.1. договора займа, за несвоевременный возврат суммы в срок, Займодавец вправе требовать от Заемщика неустойки в размере 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

22.08.2022 между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога. (л.д. 14-15).

В соответствии с договором залога, ФИО2 передал в залог ФИО1 в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 22.08.2022 транспортное средство – автомобиль Лада Гранта, VIN №, гос.рег.знак №.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариальной палаты РФ, регистрационный № от 24.08.2022.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 обязательства по договору займа от 22.08.2022 не исполнил, сумма займа и начисленные проценты с 22.03.2023 года и неустойка в полном объеме не возвращены до настоящего времени, обратного суду не представлено.

Из предоставленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность ответчика ФИО2 составляет: сумма займа 140 000 руб., проценты по договору в размере 87 600 руб. за период с 23.02.2023 по 22.01.2024 (3600 +(8400*10), неустойка в размере 46 760 руб. с 23.02.2023 по 22.01.2024 (140000*0,1%*334) (л.д. 11). Ответчиком уплачено процентов 4 800 руб. за период с 23.02.2023 по 22.03.2023, иных поступлений не было. За период с 23.08.2022 по 22.03.2023 задолженность по процентам отсутствует.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, принят судом как надлежащее доказательство по делу. Доказательств исполнения обязательства, в том числе частично, выплаты основного долга, не представлено.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа: основной долг в сумме 140 000 руб., проценты по договору за период с 23.02.2023 года по 22.01.2024 года в сумме 87 600 руб., неустойка в размере 46 760 руб. за аналогичный период. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 6 % в месяц от суммы остатка основного долга по договору займа, начиная с 23.01.2024 года до даты фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно сообщению УМВД России по Кировской области от 16.02.2024, право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ФИО2

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая, что предоставленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа, срок возврата денежных средств истек, размер долговых обязательств составляет более 50 процентов залоговой стоимости автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и обращает взыскание на предмет залога – автомобиль Лада Гранта, №, гос.рег.знак №, путем продажи с публичных торгов, в силу ст. 350 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, суд с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 944 руб., данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа: основной долг в сумме 140 000 руб.. проценты за период с 23.02.2023 года по 22.01.2024 года в сумме 87 600 руб., проценты за пользование займом в размере 6 % в месяц от суммы остатка основного долга по договору займа, начиная с 23.01.2024 года до даты фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 46 760 руб., а также расходы по государственной пошлине 5 944 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada Granta, LADA, 219170, VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2<данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024