Постановление № 1-70/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017 г. и №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки «16» марта 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Гавриленко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арышева В.В.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные скрыты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Арышевым В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 с потерпевшим Н. примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Арышевым В.В. ходатайство, заслушав мнение сторон, и учитывая то, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимым, а также то, что подсудимый с потерпевшей стороной примирился, подсудимый загладил потерпевшей стороне причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратив уголовное дело.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ххх г. рождения, уроженца ххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ освободить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства – деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по хххх району, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Банникова

Постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года.