Решение № 2-3683/2019 2-3683/2019~М-2933/2019 М-2933/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3683/2019

Дело № 2-3683/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Присекиной О.В., Бабаянце А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 02.08.2013 года между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по 02.08.2018 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 06.05.2019 года образовалась задолженность в сумме 130 859,93 руб., которая включает: просроченный основной долг – 3 791,83 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 133,56 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 125 506,43 руб., пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 428,11 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать кредитную задолженность в сумме 130 859,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 817,20 руб.; а также взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с 07.05.2019 года по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что 26.10.2017 года от заемщика поступили денежные средства в сумме 64 000 руб., из которых 57 990,77 руб. зачтены в счет погашения основного долга, 6 009,23 руб. зачтены в счет погашения процентов на просроченный основной долг. Сумма 20 руб. поступила 27.02.2019 года из Елецкого ПРОСП УФССП по Липецкой области и зачислена в счет основного долга. Договор банковского вклада № <данные изъяты> заключен заемщиком 01.08.2013 года, что подтверждается его подписью в договоре.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и объяснил, что ответчик полностью погасил кредитную задолженность, так как ДД.ММ.ГГГГ он внес наличными в погашение кредита денежные средства в сумме 64 000 руб., однако сумма 6 009,23 руб. не учтена при расчете задолженности. Кредитный договор не упоминает о заключении с заемщиком договора банковского вклада, что является основанием для отказа в иске, так как для кредита был открыт специальный счет. Неустойка за просрочку возврата кредита является несоразмерной и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.08.2013 года между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по 02.08.2018 года, а ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору.

ОАО «Газпромбанк» договорные обязательства по предоставлению заемщику денежных средств полностью исполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

25 декабря 2014 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, связанные с изменением наименования банка, а также зарегистрированы изменения № 1 к уставу банка.

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка (протокол № 02 от 24 октября 2014 года) и согласно изменениям № 1 в устав «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (ГПБ (ОАО)) наименование банка изменено на следующее: «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По условиям п.п. 4.3.1 кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п. 2.1 Договора, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

Согласно п. 4.3.2 кредитного договора, заемщик обязан уведомить кредитора (заказным письмом с уведомлением о вручении, используя факсимильную связь) об изменении места жительства/регистрации, семейного положения, работы (смены работодателя) и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору, в течение 10 рабочих дней с даты наступления соответствующего события.

В соответствии с п.п. 5.2 Кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком обязательств, указанных в разделе 3 договора, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании условий кредитного договора подлежит уплате неустойка.

В силу п. 4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Ответчик ФИО1 нарушал условия договора, не производил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем 01.08.2018 года образовалась непрерывная просроченная задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.

21.11.2015 года в адрес заемщика банк направил требование № 16/177 от 19.11.2015 года о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Из выписки из лицевого счета заемщика и расчета кредитной задолженности следует, что 26.10.2017 года от заемщика ФИО1 поступили денежные средства в сумме 64 000 руб., из которых 57 990,77 руб. зачислены в счет погашения основного долга; 6 009,23 руб. зачислены в счет погашения процентов на просроченный основной долг.

Денежные средства в сумме 20 руб., перечисленные Елецким МРОСП УФССП по Липецкой области по платежному поручению № 766606 от 27.02.2019 года, зачислены в счет погашения основного долга.

По состоянию на 06.05.2019 года кредитная задолженность заемщика составила 130 859,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 791,83 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 133,56 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, – 125 506,43 руб., пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 428,11руб.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств погашения кредитной задолженности в полном размере, значит, исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, периода просрочки возврата кредита, размера задолженности и начисленных штрафных неустоек, которые не должны служить средством обогащения кредитора, с учетом того, что пени в размере 125 506,43 руб., начисленные за просрочку возврата кредита, многократно превышают основной долг 3 791,83 руб., суд приходит к выводу, что штрафные пени за просрочку возврата кредита явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения ст. 333 ГК РФ и снижения указанной неустойки в соответствии с двукратной ставкой рефинансирования до 3 332 руб. (1 666 х 2).

Оснований для снижения пени в размере 428,11 руб. за просрочку уплаты процентов – суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг – 3 791,83 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 133,56 руб., пени на невозвращенный кредит – 3 332 руб., пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 428,11 руб., итого 8 685,50 руб.

Так как ответчиком не исполнены кредитные обязательства, у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 8 685,50 руб., а также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с 07.05.2019 года до дня фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: - требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 3 817,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2013 года в сумме 8 685 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 817 (три тысячи восемьсот семнадцать) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с 07.05.2019 года до дня фактического возврата кредита.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 29.07.2019 года.