Решение № 2-3680/2024 2-3680/2024~М-2841/2024 М-2841/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-3680/2024

Гр. дело № 2-3680/2024

Поступило в суд 05.11.2024

УИД 54RS0002-01-2024-005353-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Локтионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 10.09.2021г. в размере 1 083 548 руб. 88 коп., судебных расходов в размере 25 835 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) заключен кредитный договор **, согласно условиям договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 345 626 руб. 70 коп. на срок до 10.09.2026г., заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 13,9% годовых.

Истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору от 10.09.2021г. путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 1 345 626 руб. 70 коп. Заемщик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврата кредита и /или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде 0,1% процентов начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором по дату фактического исполнения указанных обязательств.

По состоянию на 24.10.2024г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 083 548 руб. 88 коп., из которых: 1 021 139 руб. 82 коп. – основной долг; 61 305 руб. 38 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 415 руб. 22 коп. – задолженность по пени; 688 руб. 46 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, банк потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы на оплату государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 835 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, признав факт заключения кредитного договора и получения денежных средств. Пояснил, что получал денежные средства для передачи сыну на ведение бизнеса. В настоящее время единовременно погасить сумму долга не имеет материальной возможности, имеет кредитные обязательства перед третьими лицами. С расчетом долга согласен.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из письменных материалов дела и пояснений ответчика установлено, что 10.09.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 345 626 руб. 70 коп. на срок до 10.09.2026г., заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 13,9% годовых (л.д. 10-11).

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, общих условий потребительского кредита, графика платежей, Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Общих условий потребительского кредита (л.д.10-13).

Истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору от 10.09.2021г. путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 1 345 626 руб. 70 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Таким образом, факт заключения кредитного договора на условиях, изложенных в кредитном договоре, ответчиком не оспорен в судебном заседании. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, принял их, согласился исполнять, о чем проставил свою подпись. Пользовался заемными средствами по своему усмотрению с момента зачисления их на счет.

Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором ( раздела 4 Правил кредитования).

Согласно условиям кредитования по кредитному договору возврат кредита должен был осуществляться заемщиком 10 числа каждого календарного месяца платежами в размере 31 240 руб. 66 коп. (л.д. 10 оборот).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврата кредита и /или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде 0,1% процентов начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Заемщик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность, что не оспорено ответчиком в судебном заседании и подтверждается представленной истцом выпиской по счету, открытому на имя заемщика.

По состоянию на 24.10.2024г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 083 548 руб. 88 коп., из которых: 1 021 139 руб. 82 коп. – основной долг; 61 305 руб. 38 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 415 руб. 22 коп. – задолженность по пени; 688 руб. 46 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 7-9).

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 14).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Наличие задолженности по кредитному договору перед банком нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика, представленные истцом; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено, и таких доказательств ответчиком суду не представлено, в том числе отсутствуют доказательства внесения денежных средств в счет погашения долга в объеме большем, чем указано в представленной истцом выписке по счету. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, принял, что подтвердил своей подписью, с момента получения денежных средств пользовался заемными средствами по своему усмотрению. Банком самостоятельно принято решение о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки, заявленная ко взысканию неустойка соразмерна общей сумме долга, сроку неисполнения ответчиком своих обязательств, а потому не усматривается оснований для снижения неустойки.

На момент подачи и рассмотрения иска имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком ФИО1, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела. Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом в ходе судебного заседания обозревался сайт bankrot.fedresurs.ru, сведений о признании ответчика ФИО1 банкротом не размещено (л.д. 22).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства фактического несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 835 руб. 00 коп. (л.д. 4). На основании ст. 98 ГПК РФ денежные средства в размере 25 835 руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования обоснованы и удовлетворены.

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1 109 383 руб. 88 коп. (1083548,88+25835).

Руководствуясь ст. 968, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 109 383 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 10.01.2025г.