Решение № 2А-2136/2024 2А-2136/2024~М-1709/2024 М-1709/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 2А-2136/2024

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

20 сентября 2024 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

с участием представителя административного истца <ФИО>2 – <ФИО>5,

представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес><ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению <ФИО>2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, о признании суммы налоговой задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, требуя признать задолженность <ФИО>2 по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 29 201 рублей, а также пени в размере 559,77 рублей безнадежной ко взысканию; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> произвести перерасчет задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 годы в течение десяти рабочих дней с даты вступления в силу решения суда.

В обоснование требований указано, что за административным истцом числится задолженность по транспортному налогу по состоянию на <дата> в размере 43 359,24 рублей, а также пени в общем размере 33 850,50 рублей. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер>а-1235/2022 о взыскании с <ФИО>2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> недоимки по налогу в размере 29 763,15 рублей. На основании возражений <ФИО>2 <дата> судебный приказ <номер>а-1235/2022 был отменен. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась в Иркутский районный суд с заявлением о взыскании с <ФИО>2 задолженности по уплате пени по земельному налогу за 2020 год в размере 2,38 рублей, транспортного налога за 2014 год в размере 29 201 рублей, а также пени по уплате транспортного налога в размере 559,77 рублей. Решением Иркутского районного суда от <дата> по делу 2а-3683/2022 исковые требования удовлетворены частично, с <ФИО>2 взысканы пени по земельному налогу в размере 2,38 рублей, в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 29 201 рублей, пени в размере 559, 77 рублей отказано. Между тем, с <ФИО>2 денежные средства в размере 30 309,59 рублей в рамках исполнения судебного приказа <данные изъяты> были удержаны. <ФИО>2 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о повороте исполнения судебного приказа <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> заявление <ФИО>2 удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа. <дата> по договору купли-продажи <ФИО>2 приобрел транспортное средство автобетононасос DAEWOO NOVUS 2014 года, и соответственно у <ФИО>2 возникает обязанность по уплате транспортного налога за период владения 2021-2022 годы. <дата><ФИО>2 произвел оплату транспортного налога за 2021 год в размере 11 900 рублей, <дата> - оплату транспортного налога за 2022 год в размере 36 240 рублей. В связи с тем, что денежные средства были зачислены в счет погашения транспортного налога за 2014 год, в настоящее время у <ФИО>2 числится задолженность по уплате транспортного налога за 2021-2022 годы. Поскольку задолженность по налогам (включая пени) возникла у административного истца за 2014 год, решением Иркутского районного суда <адрес> в ее взыскании было отказано, ввиду пропуска предусмотренного законом срока, она подлежит признанию безнадежной.

В ходе судебного разбирательства по делу административный истец <ФИО>2 заявленные требования уточнил, просил признать задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 29 201 рублей, а также пени в размере 559,77 рублей безнадежной к взысканию, а обязанность по уплате задолженности прекращенной; обязать МИФНС <номер> по <адрес> произвести списание задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 29 201 рублей, а также начисленных пени; обязать МИФНС <номер> по <адрес> произвести перерасчет задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 годы в течение 10 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда.

Административный истец <ФИО>2, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности <ФИО>5

Представитель административного истца <ФИО>2 – <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования вновь уточнила, просила признать задолженность <ФИО>2 ИНН <***> по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 29 201 рублей, а также пени в размере 559,77 рублей безнадежной ко взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной; возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обязанность произвести перерасчет задолженности на ЕНС, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес><ФИО>6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес><ФИО>7, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьями 14, 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог является региональным налогом, который устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории <адрес> таким законом является <адрес> от <дата><номер> «О транспортном налоге».

Согласно положениям статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) вправе получить налоговое уведомление на бумажном носителе под расписку в любом налоговом органе либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на основании заявления о выдаче налогового уведомления. Налоговое уведомление передается налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче налогового уведомления. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального <ФИО>3 Российской Федерации.

При этом налоговое законодательство устанавливает возможность начисления пени исключительно из того обстоятельства, что не утрачена возможность взыскания самой суммы налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

Подпункт 2 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в <ФИО>3, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с пунктом 2 той же статьи, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>.

Во исполнение приказа ФНС России от <дата> № ЕД-7-4/654 «О, структуре Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>», приказом УФНС России по <адрес> от <дата><номер>@, с <дата> функции по управлению долгом, а также функции по взысканию задолженности (за исключением взыскания задолженности с физических лиц, предусмотренной статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации), проведение мероприятий по уточнению платежей, возврату (зачету) сумм налогов, а также по списанию задолженности в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации возложены на Межрайонную ИФНС России <номер> по <адрес>.

<дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса», предусматривающего введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 263-Ф «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется <дата> с учетом особенностей, предусмотренных статьей 4 Федерального закона № 263-ФЗ, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на <дата> сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов;

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Как указано в пункте 2 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 263-Ф «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на <дата> истек срок их взыскания.

На ЕНС отражается совокупная обязанность налогоплательщика. Под ней понимается общая величина налогов, авансов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет (пункт 2 статьи 11, пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

По состоянию на <дата> у налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 37 897,87 рублей, состоящее из задолженности: по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 978,85 рублей по сроку уплаты <дата>, за 2016 год в размере 10 622 рублей, и пени в размере 24 291,45 рублей; по пени по земельному налогу в размере 5,57 рублей.

<дата> в соответствии со статьей 69 НК РФ, <ФИО>2 сформировано требование <номер> об уплате задолженности в общем размере 71 095,48 рублей, соответствующему размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, в том числе: транспортный налог в размере 43 361,62 рублей, пени в общем размере 27 733,86 рублей. Срок уплаты по требованию установлен до <дата>.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования (срок исполнения по которому истек <дата>), в рамках ст. 46 НК РФ сформировано решение о взыскании задолженности от <дата><номер> на общую сумму 72 813,29 рубля.

Взыскание задолженности за 2014 год в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации не входило в компетенцию Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>.

Исчисление транспортного налога за 2014 год по сроку уплаты не позднее <дата> произведено: Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> (код ИФНС - 3812) в сумме 28 560 рублей; Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> (код ИФНС - 3804) в сумме 962 рубля.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год в размере 29 201 рублей, а также пени в размере 562,15 рублей, Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №<адрес><дата> вынесен судебный приказ <данные изъяты> который, в дальнейшем, был отменен определением <дата>.

<дата> Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в Иркутский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с <ФИО>2 задолженности по налогам, пени в общей сумме 29 763,15 рублей.

Решением Иркутского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер>а-3683/2022 исковые требования удовлетворены частично: с <ФИО>2 взысканы пени в размере 2,38 рублей, в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 29 201 рублей, пени в размере 559,77 рублей - отказано в связи с пропуском срока направления требования.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией на расчетный счет <номер> в БАЙКАЛЬСКИЙ <ФИО>3 ПАО СБЕРБАНК БИК 042520607 направлено поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика от <дата><номер> (итерация 0) на сумму 2,38 рубля, на основании решения Иркутского районного суда <адрес> по административному делу <номер>а-3683/2022 (вступил в законную силу <дата>), выданного налоговому органу - 3808.

С актуализацией сведений об отрицательном сальдо ЕНС (от налогового <данные изъяты>

По состоянию на <дата> сформировано уточненное поручение на списание на сумму 35 365,06 рублей (итерация 23).

На основании <адрес> от <дата><номер> «О внесении изменений в <адрес> «Об установлении дополнительного основания признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам по транспортному налогу» Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> принято решение от <дата><номер>, которым пени в размере 27 355,35 рублей признаны безнадежными к взысканию и списаны.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, задолженность <ФИО>2 по транспортному налогу за 2014 год в порядке ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации списана не была.

Как указано в пункте 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В соответствии с порядком, утвержденным приказом ФНС России от <дата> № ЕД-7-8/1131@, списанию подлежит задолженность, числящаяся за налогоплательщиком и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих наличие оснований, установленных пунктами 1, 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, принимается решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, по установленной форме.

Принятие решения, предусмотренного приказом № ЕД-7-8/1131@, возможно только на основании поступившего в налоговые органы судебного акта (после вступления такого судебного акта в законную силу).

Так же, из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 Постановления от <дата><номер> следует, что согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта.

Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Таким образом, задолженность, в отношении которой истекли сроки взыскания, подлежит исключению из сальдо единого налогового счета на основании решения суда, устанавливающего факт истечения срока взыскания.

Выводы о признании безнадежной ко взысканию задолженности <ФИО>2 по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 29 201 рублей, а также пени в размере 559,77 рублей, отсутствовали в решении Иркутского районного суда <адрес> от <дата> по <данные изъяты>

Между тем, указанным судебным актом установлено нарушение порядка взыскания недоимки и пени по транспортному налогу, поскольку налоговым органом не представлено доказательств фактического направления налогового уведомления и требования в адрес <ФИО>2

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> не было предпринято мер к взысканию данной задолженности, суд приходит к выводу, что возможность ее взыскания утрачена налоговыми органами, поскольку срок, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущен.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 479-О-О).

По смыслу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, следовательно, дополнительное обязательство в виде пени не может существовать отдельно от главного.

При этом, суд обращает внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2014 год на ЕНС налогоплательщика отсутствует.

Так, из материалов дела следует, что остаток задолженности по требованию об уплате от <дата><номер> и решению о взысканию задолженности от <дата><номер> по состоянию на <дата> составлял 49 838,65 руб. и соответствует размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, которое увеличилось с предусмотренными статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленными пенями в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что <дата><ФИО>2 была внесена сумма в размере 11 900 рублей, а <дата> в размере 36 240 рублей, в связи с чем, на основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации суммы оплаты были распределены Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> в хронологической последовательности, в том числе в погашение задолженности по транспортному налогу за 2014 год.

При таком положении, поскольку факт утраты налоговым органом права на взыскание задолженности <ФИО>2 по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 29 201 рублей, а также пени в размере 559,77 рублей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем, указанная задолженность подлежит признанию безнадежной ко взысканию, а обязанность по ее уплате – прекращенной, суд полагает возможным возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обязанность произвести перерасчет задолженности на ЕНС, поскольку суммы, учтенные в счет уплаты данной задолженности, должны быть возвращены на ЕНС и распределены в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в счет погашения текущей задолженности административного истца по уплате обязательных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить.

Признать задолженность <ФИО>2 ИНН <данные изъяты> по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 29 201 рублей, а также пени в размере 559,77 рублей безнадежной ко взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной.

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обязанность произвести перерасчет задолженности на ЕНС <ФИО>2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>