Приговор № 1-222/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

№ 1-222/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 12 сентября 2018 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., при секретаре Новиковой Л.А., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Пилипенко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Иващенко В.М., представившего удостоверение № 306 и ордер № 2/118 от 12.09.2018г., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, гр.РФ, <данные изъяты> образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, учащегося <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес><адрес>, ранее не судимого:

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 10.08.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2018г. около 01 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около первого подъезда дома 11 по пер. Ирьянова в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих и потерпевшего ФИО2, тайно похитил лежащий на земле кошелек (портмоне), стоимостью 4000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1400 рублей, а также денежными средствами иностранных государств: 3000 японских иен, стоимостью 100 японских иен по отношению к российскому рублю 58,40 руб., на общую сумму 1752 рубля; 20 фунтов стерлингов Соединенного королевства, стоимостью 1 фунт стерлингов Соединенного королевства по отношению к российскому рублю 84,48 руб., на общую сумму 1689 рублей 60 коп.; 1 китайский юань, стоимостью 10 Китайских юаней по отношению к российскому рублю 98,96 руб., на общую сумму 9 рублей 89 коп.; 5 Евро, стоимостью 1 Евро по отношению к российскому рублю 74,18 руб., на общую сумму 370 рублей 90 коп.; 5 Сингапурских долларов, стоимостью 1 Сингапурский доллар по отношению к российскому рублю 47,16 руб., на общую сумму 235 рублей 80 коп.; 100 тайских батов, стоимостью 1 Тайский бат по отношению к российскому рублю 1,95 руб., на общую сумму 195 рублей; а также банковскую карту "Visa Gold" ПАО "Сбербанк России" не представляющей ценности, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен значительный ущерб на сумму 9653 рубля 19 коп.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, суду пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им данного преступления.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Потерпевший ФИО2 не возражал о постановке приговора без проведения судебного следствия, указав, что похищенное имущество ему возвращено.

Государственный обвинитель заявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1, верно, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал, содеянное осознал, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает состояние алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимая во внимание пояснения ФИО1 о том, что трезвый он такого бы не сделал, поскольку данное явилось обстоятельством, способствовавшим совершению ФИО1 указанного преступления.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба, не позволяет суду, при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, который раскаялся, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшим ФИО2 не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: банковская карта, кошелек (портмоне), денежные средства в сумме 500 рублей, денежные средства иностранных государств: 3000 японских Иен, 20 фунтов стерлингов, 1 китайская юань, 5 Евро, 5 Сингапурских долларов, 100 тайских батов – оставить у ФИО2

Осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Понуровский В.Н.