Приговор № 1-510/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-510/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 октября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

переводчика ССА,

подсудимого ААШу.,

защитника-адвоката РАИ,

при секретаре ААЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ААШ угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, женатого, (со слов) имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, проживавшего по адресу: <адрес> не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ААШу. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, или освобождающего от обязанностей, а именно:

ААШу. в неустановленном дознанием месте, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, а именно водительского удостоверения Республики Узбекистан, с целью управления транспортным средством, незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан DL0001074392 на имя ААШ угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (AMINOVABROR SHUXRAT O"GLI, ДД.ММ.ГГГГ) со своей фотографией, которое предоставляет право управления транспортными средствами, которое изготовлено не производством, обеспечивающим выпуск данной продукции, обеспечивающим выпуск данной продукции, обозначение серийного номера и защитная сетка на лицевой и оборотной стороне выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве /принтере/ ЭВМ. Каких-либо изменений первоначального содержания в исследуемом бланке водительского удостоверения Республики Узбекистан DL0001074392, что подтверждается заключением эксперта №/Э/220-20 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно хранил его при себе в целях использования при управлении транспортным средством «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак <***> по территории Санкт- Петербурга, до момента предъявления сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, заведомо достоверно зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, предъявил его сотруднику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, тем самым совершил использование заведомо поддельного иного официального документа.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку ААШу. после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Защитник РАИ поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель НЮС против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ААШу., суд находит обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ААШу. по ст.327 ч. 3 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, или освобождающего от обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ААШу. не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Назначение видов наказаний, указанных в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ является невозможным.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания ААШу. под стражей следует зачесть в срок исправительных работ – из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ААШ угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ААШу. в виде заключения под стражу отменить, освободить ААШу. из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания ААШу. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок исправительных работ – из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Назначенное ААШу. наказание в виде исправительных работ считать отбытым.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан на имя ААШу., - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья