Решение № 2-515/2018 2-515/2018~М-371/2018 М-371/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-515/2018

Дело № 2- 515/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 31895 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части 31895 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 58 940 рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 31895 в звании «младший сержант».

Согласно приказу командира войсковой части 31895 от 15 декабря 2014 г. № 235 младший сержант ФИО1 был исключен из списков личного состава воинской части с 16 декабря 2014 года, снят со всех видов обеспечения.

В результате проверки Контрольно-финансовой инспекции Министерства Обороны Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. выявлено, что за период с 16 декабря 2014 г. по 12 мая 2015 г. Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» перечислены денежные средства на банковский счёт ответчика в размере 58940 руб.

Считает, что указанная денежная сумма начислена и перечислена излишне и подлежит возврату на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии с действующим федеральным законодательством право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы.

Ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены ему излишне, так как были перечислены ему после того, как он утратил статус военнослужащего.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

О факте необоснованной выплаты денежного довольствия ответчику, уволенному с военной службы и исключенному из списков личного состава воинской части 31895 16 декабря 2014 года, командованию войсковой части стало известно 18 декабря 2015 года на основании АКТА № 229/СВ/2015/5 дсп контрольных мероприятий по проверке отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 31895 проведенным Межрегиональным управлением Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по Сухопутным войскам).

Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 58940 руб., перечислив их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Дело рассматривалось в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела без его участия (л.д.5).

Дело также рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО1, отказавшегося от получения судебного извещения, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считающегося извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемый гражданами в частности в Вооруженных Силах Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Исходя из положений части 2 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях предусмотренных частью 1 статьи 37 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно статье 12 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленным Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы (часть 1 статьи 2 Федерального закона от 7.11.2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утверждён Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, в соответствии абзацем 5 пункта 2 которого по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" или иные финансово-экономические органы.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 31895 в звании «младший сержант».

Частью 11 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Контрольно-финансовой инспекциейМинистерства Обороны Российской Федерации была проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности 9-й Львовско-Берлинской орденов Богдана Хмельницкого II степени, ФИО2 и Красной Звезды бригады управления, по итогам которой 18.12.2015 года был составлен Акт №229/СВ/2015/5.

Согласно разделу данного акта «Правомерность начисления и выплаты денежного довольствия военнослужащим» в ходе контрольных мероприятий были установлены факты выплаты денежного довольствия 19 бывшим военнослужащим 9-ой Бригады управления, уволенным из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации и исключенным из списков личного состава 9-ой Бригады управления. В результате несвоевременного обеспечения должностными лицами 9-ой Бригады управления внесения сведений об увольнении военнослужащих в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта» (далее -ПИРО «Алушта») и в нарушение требований пункта 185 Порядка обеспечения денежным довольствием неположенная выплата (переплата) (за вычетом НДФЛ) составила 1 425,002 тыс. рублей (приложение № 23 к акту контрольных мероприятий).

Среди указанных 19 бывших военнослужащих числится ответчик ФИО3

Относительно него в акте указано: «Начальник радиорелейной станции сержант ФИО1 согласно приказу командира войсковой части 31895 от 22 декабря 2014 года №239 был исключен из списков личного состава с 16 декабря 2014 года в связи с увольнением в запас. Однако выплата денежного довольствия ФИО1 была произведена по 31 марта 2015 года включительно. Неположенная выплата денежного довольствия за период с 16 декабря 2014 года по 31 марта 2015 года (за вычетом НДФЛ) составила 58,940 тыс. рублей» (л.д.48).

За период с 16 декабря 2014 года по 31 марта 2015 года Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ответчику перечислены денежные средства в размере 58 940 рублей, что подтверждается расчетными листами ФКУ «ЕРЦ МО РФ», справкой-расчетом неположенных выплат (л.д.7-9).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст.12 Федерального закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с последующими изменениями) военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в соответствии с ч.32 ст.2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с абз. 4 п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации денежное довольствие военнослужащим оплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Таким образом, указанными нормами права, регулирующими порядок прохождения военной службы, установлено, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего, так как были перечислены ответчику после его увольнения с военной службы, в декабре 2014 года. Поэтому у него отсутствовали законные основания для получения денежного довольствия военнослужащего, следовательно, данные денежные средства являются неосновательным обогащением. Ответчик ФИО1 на момент перечисления ему излишне начисленных денежных средств военнослужащим не являлся, права на получение денежного довольствия не имел.

При этом установленные пунктом 3 статьей 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения, не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку перечисленные ответчику денежные средства не могут быть приравнены к платежам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, выплата денежного содержания установлена для военнослужащих, к каковым ответчик не относился ввиду увольнения с военной службы.

По смыслу приведенных положений, перечисленные выплаты не подлежат взысканию, только если между сторонами имеются правоотношения, в рамках которых в силу закона или договора на истца возложена обязанность по выплате ответчику каких-либо начислений, предоставляемых в качестве средств к существованию.

Отсутствие таких правоотношений, а равно и отсутствие целевого характера выплат обуславливают необходимость применения общих правил, закрепленных в п. 1 ст. 1102 ГК РФ. При этом в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание, что спорные денежные средства перечислены ФИО1 в отсутствие каких-либо законных оснований; право на их получение он не имел; соответственно перечисленные ответчику денежные средства не относятся к предоставленным в качестве средств к существованию и являются неосновательным обогащением ответчика.

Расчет взыскиваемой суммы произведен истцом на основании расчетных листов ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с 16 декабря 2014 - 31 марта 2015 года за вычетом НДФЛД (л.д.7-8).

Расчет проверен и принят судом. Ответчиком расчёт не оспорен.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать излишне выплаченные денежные средства в размере 58 940 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1968 руб.20 коп.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части 31895 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 58940 рублей перечислив их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»)

Лицевой счет: <***>;

ИНН: <***>

КПП:770101001

БИК: 044525000;

КБК:18711622000017000140;

Расчетный счет: Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва;

ОКТМО: 45375000.

В назначении платежа необходимо указать фамилию, имя, отчество (полностью) военнослужащего (ФИО1), табельный номер (1759998).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Шарья Костромской области в размере 1968 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене указанного заочного решения Шарьинского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу ____________.