Решение № 2[1]-2589/2019 2[1]-49/2020 2[1]-49/2020(2[1]-2589/2019;)~М[1]-2478/2019 М[1]-2478/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2[1]-2589/2019

гр.д.№2(1) -49/2020

УИД 56RS0007-01-2019-003588-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.Е.Теняевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, указывая на то, что 6 июня 2016 года между <данные изъяты>» и ФИО1, ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит в сумме 1360000 рублей с процентной ставкой 13% годовых на 120 месяцев для приобретения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. По условиям кредитного договора созаемщики несут солидарную ответственность по его исполнению.

Указанные объекты недвижимости приобретены на основании договора купли-продажи от 6 июня 2016 года в собственность ФИО1 и ФИО3, состоящими в браке с 2014 года по 16 января 2017 года. После расторжения брака бывшие супруги совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

Гашение кредита по договору производится ФИО1 и ФИО2 В период с 21 января 2017 года по 21 августа 2019 года ими погашена основная сумма долга в размере 247914,73 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 373688,3 рублей. Итого выплачено денежных средств в размере 621603,03 рублей.

В соответствии со ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик отвечает перед истцами в неисполненной части обязательства в порядке регресса в размере 207201,01 рублей. Направленная в адрес ответчика 17 сентября 2019 года претензия оставлена ею без ответа.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за период с 21 августа 2019 года по 13 ноября 2019 года с суммы неосновательного сбережения 207201,01 рублей составил 3356,37 рублей.

Просили взыскать с ответчиков в их пользу уплаченную по кредитному договору № № от 6 июня 2016 года за период с 21 января 2017 года по 21 августа 2019 года денежную сумму в размере 207201,01 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3356,37 рублей, указав в решении, что ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взыскиваемую сумму 207201,01 рублей по ставке 6,5% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения денежных требований; судебные расходы в размере 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272 рубля.

В ходе судебного разбирательства истцы исковые требования в части взыскания процентов уточнили, просили указать в решении, что ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взыскиваемую сумму 207201,01 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения судом, с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения денежных требований.

В судебное заседание истцы и ответчик не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, от истцов имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвует несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как усматривается из материалов дела, 06 июня 2016 года между <данные изъяты> и ФИО1, ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1360000 рублей, с процентной ставкой 13% годовых, срок возврата кредита 120 месяцев, порядок возврата – аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей.

На указанные кредитные средства ФИО1 по договору купли-продажи от 6 июня 2016 года приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В период приобретения указанных объектов недвижимости истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в браке, который был прекращен 16 января 2017 года.

После расторжения брака между ФИО3 и ФИО1, истцами ФИО1, ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 6 июня 2016 года в пользу <данные изъяты> в период с 21 января 2017 года по 21 августа 2019 года было уплачено 621603,03 рублей, что подтверждается представленной справкой банка, а также приходными кассовыми ордерами за период с июня 2017 года по ноябрь 2019 года.

При таких обстоятельствах, истцы имеют право требовать от ответчика в возмещение уплаченной ими суммы по кредитному договору в части, приходящейся на ответчика ФИО3, являющуюся по кредитному договору солидарным созаемщиком, т.е. в размере 1/3 от уплаченной суммы, что составляет 207201,01 рублей. В связи с чем, требования истцов в части взыскания с ответчика в порядке регресса уплаченной по кредитному договору <***> от 6 июня 2016 года денежной суммы в размере 207201,01 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Законом не предусмотрено обязательное уведомление созаемщиков об исполнении солидарного обязательства одним из должников, последние сами должны отслеживать размер непогашенной (погашенной) задолженности в целях исполнения принятого на себя денежного обязательства. В связи с чем, уточненные требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21 августа 2019 года по 13 ноября 2019 года в сумме 3356,37 рублей, а также о взыскании процентов до момента фактического исполнения денежных требований, по действующей в указанный период ключевой ставке Банка России, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет, процентов, приведенный в исковом заявлении, судом проверен и признается верным.

Таким образом, заявленные истцами исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5272 рубля, оплата которой подтверждается квитанцией от 1 ноября 2019 года. С ответчика в пользу истцов ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию понесенные ими судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 3000 рублей, подтвержденные квитанцией от 18 октября 2019 года, и по составлению претензии в сумме 500 рублей, подтвержденные квитанцией от 17 сентября 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 уплаченную по кредитному договору № № от 6 июня 2016 года за период с 21 января 2017 года по 21 августа 2019 года денежную сумму в размере 207201 (двести семь тысяч двести один) рубль 01 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2019 года по 13 ноября 2019 года в сумме 3356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 207201,01 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, после вынесения решения судом,

до фактического исполнения денежных требований ответчиком.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5272 (пять тысяч двести семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Макурова