Постановление № 5-21/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019

Дело №5-21/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 12 февраля 2019 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее непривлекавшегося,

установила:

18.03.2018 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь возле жилого дома <адрес>, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, которые причинили последнему физическую боль, но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал частично, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что 18.03.2018 года около 22 часов 00 минут возле жилого дома <адрес> между ним и ранее незнакомым ему гражданином Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 несколько ударов обрезом охотничьего ружья по голове. Головой он никаких ударов Потерпевший №1 не наносил, а нос тот мог повредить в результате падения. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет финансовую возможность его оплатить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1 на явке потерпевшего не настаивал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.02.2019 года, 18.03.2018 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь возле жилого дома <адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, а именно: один удар головой в область головы и не менее трех ударов рукоятью обреза охотничьего ружья по голове.

В судебном заседании установлено, что в рамках расследования уголовного дела №11801140005000087, возбужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, был выявлен факт причинения Ратушным Н.В. телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 18.03.2018 гола по адресу: <адрес>.

В ходе административного расследования УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО4 были получены письменные объяснения от ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 и ФИО6

Потерпевший Потерпевший №1 в письменных объяснениях указывал на то, что ФИО1 18.03.2018 года около 22 часов 00 минут возле жилого дома <адрес> сначала нанес ему удар головой в область носа, а затем нанес не менее пяти ударов обрезом ружья в область головы.

Заключением эксперта <данные изъяты> № от 19.03.2018 года установлено наличие у Потерпевший №1 следующих телесных повреждений: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При этом эксперт указал в заключении, что вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и тупых твердых с ограниченной поверхностью предметов. При обследовании у Потерпевший №1 была выявлена болезненность переносицы при пальпации, однако данных, свидетельствующих о падении Потерпевший №1 и его удар о какую-либо поверхность, установлено не было.

Таким образом, наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений и болезненных ощущений при осмотре установлены заключением эксперта. Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у судьи не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом в соответствии с требованиями закона.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность виновного и потерпевшего, имущественное положение виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полною признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 по месту жительства характеризуются нейтрально. ФИО1 ранее судим, к административной ответственности в 2018 – истекшем периоде 2019 года не привлекался, на учете в Валуйском психиатрическом кабинете не состоит.

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14720000, КБК 18811690040046000140, КПП 312601001, УИН 18880331190180116621.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: