Решение № 2-1411/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1411/2026

УИД 21RS0025-01-2025-007082-39

Гр. дело № 2-1411/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ЕСА о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее как истец) обратилось в Московский районный суд <адрес> Республики с иском к наследственному имуществу ЕТА о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 49321 руб. 43 коп., а также 4000 руб. государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЕТА и истцом заключен договор кредитной карты №. ЕТА обязательства по договору по возврату долга и уплате процентов исполняла надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ЕТА умерла, с указанного момента исполнение обязательств по договору прекращено. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просит взыскать задолженность по нему с наследственного имущества умершей ЕТА.

Протокольным определением Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен ЕСА.

Определением Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ЕСА о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик не явился, судебное извещение, направленное по месту его жительства, возвращено почтовым отделением в связи с неявкой ответчика за получением и истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ЕТА обратилась к истцу с заявлением о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по кредитным картам, тарифный план ТП 7.51 (рубли РФ) (л.д. 23).

В соответствии с условиями, содержащимся в заявлении – анкете, кредитный лимит по карте составляет 300000 руб., договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Подписав заявление-анкету, ЕТА подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, размещенными в сети Интернет, и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их в случае заключения договора и обязуется их соблюдать.

С момента заключения договора ответчик совершала операции по оплате товаров, услуг, снятии наличных денежных средств, однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами посредством внесения ежемесячных минимальных платежей по договору надлежащим образом не исполняла, последний минимальный платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЕТА заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с пунктом 1 которых предусмотрена возможность изменения лимита задолженности в соответствии с Условия комплексного банковского обслуживания, процентная ставка определяется Тарифным планом (л.д. 39 – 40).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора – бессрочно, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика определяется Тарифным планом (пункты 4, 6, 12).

Тарифным планом ТП 7.51 предусмотрена процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа за рамками беспроцентного периода 28,9% годовых, на снятие наличных денежных средств, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ЕТА кредитную карту 5213 24**-****-3254, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении-анкете.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта активирована ЕТВ, следовательно, путем акцепта банком оферты между истцом (банк) и ЕТА (заемщик) заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банком обязался открыть ЕТА счет и выпустить карту с кредитным лимитом, а последний обязался своевременно вносить платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов (минимальный платеж) (л.д.15-18).

С момента заключения договора ЕТА совершала операции по оплате товаров, услуг, снятии наличных денежных средств, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами посредством внесения ежемесячных минимальных платежей по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ЕТА умерла.

Наследником, принявшим наследство, является супруг ЕСА (ответчик).

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1682766 руб. 27 коп.;

- автомобиля марки Ауди А6, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, стоимостью 714000 руб. 00 коп;

- автомобиля марки ToyotaLandCruser 120 (Prado), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, стоимостью 1817000 руб. 00 коп.

Истец в связи с невыполнением условий договора направил заключительный счет с требованием погашения задолженности, который оставлен без удовлетворения.

Истец, ссылаясь, что ответчик принял наследство, и должен отвечать по долгам наследодателя ЕТА в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела усматривается, что ЕТА умерла и обязательств по кредитному договору по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил.

Следовательно, ответчик, как наследник, принявший наследство по закону, обязан отвечать перед истцом по обязательствам умершего заемщика ЕТА в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49321 руб. 43 коп.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками.

Таким образом, требования истца о взыскании 49321 руб. 43 коп.основного долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЕСА (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) 49`321 (Сорок девять тысяч триста двадцать один) рубль 43 копейки задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: `321 (Сорок девять тысяч триста двадцать один) рубль 43 копейки основного долга, впределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ЕСА (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) 4`000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 г.

Судья К.В. Филиппова